DAVA:İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ:29/03/2022 KARAR TARİHİ:17/07/2023 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; işletme hakkının müvekkil şirkette bulunan köprü ve otoyollardan davalının ... plakalı araçları ile 01.02.2017-09.07.2020 tarihleri arasında ücret ödemeden geçiş yaptığını, alacaklarının tahsili için icra takibi başlatıklarını, davalının icra takibine itiraz ettiğini, geçiş görüntülerinin bulunduğunu belirterek davanın kabulünü .... İcra Müdürlüğü ... Esas sayılı dosyasına yapılan itirazın iptali ile takibin devamını, alacaklarının tahsilini, davalının %20'den az olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesini, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin karşı...
T.C. İSTANBUL 18. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO:2022/226 Esas KARAR NO:2023/588
DAVA:İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ:29/03/2022 KARAR TARİHİ:17/07/2023
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; işletme hakkının müvekkil şirkette bulunan köprü ve otoyollardan davalının ... plakalı araçları ile 01.02.2017-09.07.2020 tarihleri arasında ücret ödemeden geçiş yaptığını, alacaklarının tahsili için icra takibi başlatıklarını, davalının icra takibine itiraz ettiğini, geçiş görüntülerinin bulunduğunu belirterek davanın kabulünü .... İcra Müdürlüğü ... Esas sayılı dosyasına yapılan itirazın iptali ile takibin devamını, alacaklarının tahsilini, davalının %20'den az olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesini, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin karşı tarafa hükmedilmesini talep etmiştir. Davalıya usulüne uygun şekilde tebligatın yapıldığı davaya karşı cevap vermediği görüldü. DELİLLER VE GEREKÇE Deliller; geçiş görüntüleri. Bilirkişi raporu. Delil dilekçeleri. Dava, davalı adına kayıtlı olduğu iddia edilen ... plakalı araçları ile 01.02.2017-09.07.2020 tarihleri arasında davacının işletmeciliğini yaptığı ücretli otoyol ve köprüde ücretsiz geçiş yaptıkları iddiası ile geçiş ücreti, cezası ve KDV toplamı 111.462,61 TL üzerinden .... İcra Dairesi ... Esas sayılı dosyasından davacının başlatmış olduğu takibe davalını itirazı sonucu açılan itirazın iptali davası olduğu görüldü. Bilirkişi raporunda özetle; Dosyada mevcut beyan, bilgi ve belgelerin incelenmesi ve değerlendirilmesi sonucunda; Karayollarına ait tüm otoyollarda ve 4046, 3465 ve 3996 sayılı kanunlar çerçevesinde işletme hakkı verilen veya devredilen otoyollarda 6001 sayılı Karayolları Genel Müdürlüğünün Teşkilat ve Görevleri Hakkında Kanun ve yönetmeliklerde belirtilen şekilde geçiş ücreti ve cezasının tahsil edildiği, . 6001 sayılı kanunda geçiş yapan araçlara geçiş sırasında mesaj veya uyarı verme gibi bir mecburiyetin bulunmadığı, Ücretli otoyolları kullanan sürücü veya firmaların geçiş sırasında geçiş ücretini ödeyecek mevcut yöntemlerden - birini - kullanmaları - gerekmektedir. Davaya konu - otoyol işletmecisinin sorumlu olduğu yol güzergahında OGS/HGS sistemleri, geçiş sırasında nakit ödeme veya geçişlerini takip eden 15 gün içinde ödeme gibi alternatiflerin mevcut olduğu, geçiş sırasında OGS/HGS etiketiniz yok veya yeterli bakiyesi mevcut değil ise bariyerlerin genellikle açılmadığı, bariyerleri geçebilmeniz için ya nakit ödeme yöntemi ya da görevli personelin size vereceği ve 15 gün içinde belirtilen bankalara ödeme yapmanız ya da OGS/HGS bakiyenizi yeterli hale getirmeniz gerektiği bilgisinden sonra bariyerlerin görevli tarafından açıldığı bir sistem kullanıldığı, bu sebeple bu aşamaları geçmeden gişelerden geçilemeyeceği, Davacı tarafından, dava dosyasına ...