Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: TALEP: Davacı vekili tarafından sunulan dava dilekçesinde özetle; 31.08.2021 tarihinde saat 10:55 sularında ... istikametinde seyir halinde olan davalı sigortanın sigortalısı ... plakalı aracın yine aynı mevkide seyir halinde olan müvekkiline ait ... plakalı araca çarpması sonucu maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiğini, kazanın meydana gelmesinde ... plakalı araç sürücüsünün %100 kusurlu olduğunu, ... plakalı müvekkile ait araçta mezkur kaza nedeniyle değer kaybı meydana geldiğini, müvekkilinin aracında meydana gelen değer kaybı bedelinin tazmini için sigortaya başvurulduğunu, ardından dava şartı arabuluculuk görüşmeleri yapıldığını ve anlaşamama ile sonuçlandığını, tüm bu sebeplerle; müvekkiline ait araçta meydana gelen 100-TL değer kaybı bedelinin...
T.C. İSTANBUL 20. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2022/787 Esas KARAR NO : 2023/560
DAVA : Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 19/12/2022 KARAR TARİHİ : 19/07/2023
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: TALEP: Davacı vekili tarafından sunulan dava dilekçesinde özetle; 31.08.2021 tarihinde saat 10:55 sularında ... istikametinde seyir halinde olan davalı sigortanın sigortalısı ... plakalı aracın yine aynı mevkide seyir halinde olan müvekkiline ait ... plakalı araca çarpması sonucu maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiğini, kazanın meydana gelmesinde ... plakalı araç sürücüsünün %100 kusurlu olduğunu, ... plakalı müvekkile ait araçta mezkur kaza nedeniyle değer kaybı meydana geldiğini, müvekkilinin aracında meydana gelen değer kaybı bedelinin tazmini için sigortaya başvurulduğunu, ardından dava şartı arabuluculuk görüşmeleri yapıldığını ve anlaşamama ile sonuçlandığını, tüm bu sebeplerle; müvekkiline ait araçta meydana gelen 100-TL değer kaybı bedelinin kaza tarihinden itibaren işleyecek mevduata uygulanan en yüksek faiz oranıyla birlikte davalıdan tahsiline, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep etmiştir. CEVAP : Davalı vekili tarafından sunulan cevap dilekçesinde özetle; Müvekkili şirketin ... numaralı sigorta poliçesinden kaynaklanan sorumluluğunun, sigortalının kusuru oranında olmak üzere, maddi zararlarda azami 43.000,00-TL ile sınırlı olduğunu, müvekkili şirket tarafından ... plakalı aracın hasar onarım bedeline ilişkin olarak 25.04.2022 tarihinde davacı vekiline 3.586,00-TL, değer kaybı bedeli olarak 23.05.2022 tarihinde 692,00-TL ödeme yapıldığını, müvekkili şirketin sigorta poliçesinden kaynaklanan bakiye sorumluluk limitinin 38.722,00-TL olduğunu, sigorta teminatı altına alınan ... plakalı araç sürücüsünün kazanın meydana gelmesinde bir kusurunun ve müvekkili şirketin poliçeden kaynaklanan bir sorumluluğunun bulunup bulunmadığının tespiti gerektiğini, kaza tarihinden itibaren faiz talebinin haksız olduğunu, müvekkili şirketin faiz sorumluluğunun ancak dava tarihinden itibaren söz konusu olabileceğini, davacının mevduat faizi talebinin haksız olduğunu, tüm bu sebeplerle; tüm delillerin toplanmasını, takiben dosyanın kusur tespiti ve değer kaybı zararının tespiti için konusunda uzman ve ehil bilirkişiler kanalı ile inceleme yapılmasına, yapılacak inceleme esnasında müvekkili şirket tarafından yapılan ödemelerin dikkate alınmasına, değer kaybına ilişkin yapılacak inceleme aşamasında dilekçede belirtilen kriterler çerçevesinde değerlendirme yapılmasına, müvekkili şirketin tazminat ödemesine karar verilmesi halinde sorumluluğun açıklanan çerçevede ve bakiye teminat limiti ile sınırlı olacağına, hüküm altına alınacak tazminat bedeli için dava tarihinden itibaren yasal faize hükmedilmesine, yargılama masrafları ve ücreti vekaletin karşı tarafa yükletilmesine karar verilmesini...