Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Rekabetten Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: TALEP: Davacı vekili tarafından sunulan dava dilekçesinde özetle; Müvekkili şirketin, 2000 yılından bu yana vale otopark hizmeti işletmesi araç ve sürücü kiralama otel rezervasyon ve ... hizmetleri başta olmak üzere ağırlama ve vale hizmeti konusunda fealiyet göstermekte olup Türkiye genelinde bu konuda öncü konumunda olduğunu, davalı şirket ise 21/10/2021 tarihinde müvekkil şirket nezdinde çalışan dava dışı ... ... tarafından kurulmuş ve müvekkili şirketin faaliyet alanında iştigal etmeye başladığını, bu haliyle ... kısa bir süre öncesine kadar 3. kişilere karşı müvekkil şirketi temsil etmekte iken hukuka aykırı bir şekilde elde ettiğini, müvekkili şirket müşteri verilerini kurduğu firma aracılığı kullandığını, davalı şirket 21/10/2021 tarihinde kurulmuş...
T.C. İSTANBUL 20. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2022/27 Esas KARAR NO : 2023/230 DAVA : Tazminat (Haksız Rekabetten Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 13/01/2022 KARAR TARİHİ : 27/03/2023
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Rekabetten Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: TALEP: Davacı vekili tarafından sunulan dava dilekçesinde özetle; Müvekkili şirketin, 2000 yılından bu yana vale otopark hizmeti işletmesi araç ve sürücü kiralama otel rezervasyon ve ... hizmetleri başta olmak üzere ağırlama ve vale hizmeti konusunda fealiyet göstermekte olup Türkiye genelinde bu konuda öncü konumunda olduğunu, davalı şirket ise 21/10/2021 tarihinde müvekkil şirket nezdinde çalışan dava dışı ... ... tarafından kurulmuş ve müvekkili şirketin faaliyet alanında iştigal etmeye başladığını, bu haliyle ... kısa bir süre öncesine kadar 3. kişilere karşı müvekkil şirketi temsil etmekte iken hukuka aykırı bir şekilde elde ettiğini, müvekkili şirket müşteri verilerini kurduğu firma aracılığı kullandığını, davalı şirket 21/10/2021 tarihinde kurulmuş iken dava dışı ... 31/10/2021 tarihinde işten ayrıldığını, müvekkili şirkette çalıştığı süre boyunca aynı zamanda davalı şirkette de çalışmış ve müvekkili şirket'e ait ticari sırları davalı şirkete taşıdığını, müvekkil şirkete ait müşteri portföyünün müvekkili şirketin ticari sırrı olduğu sabit olmakla davalı şirket ve dava dışı gayri resmi şirket ortağı ..., müvekkili şirkete ait ticari sırları haksız olarak elde etmiş ve hukuka aykırı şekilde kullandığını, davalı şirket müvekkili şirketten elde ettiği müşteri portföyünü kullanarak müvekkili şirket müşterilerine izinsiz olarak ulaşmakta ve müvekkili şirket ile iltibas ve haksız rekabet oluşturduğunu, bununla birlikte ilgili web sitesinin domgin adresinin dava dışı ... ... tarafından temin edildiğini ve dava dışı ... tarafından düzenlendiği bilgisine de ulaşıldığını, davalı şirket müvekkili şirketin web sitesi ve ana sözleşmesini bire bir kopyaladığını, davalı şirket fiillerine ek olarak, https://www. ... .com/web sitesini oluşturmuş ve bu web sitesinde müvekkili şirket web sitesi olan https:/ ... yer alan içeriklerin bire bir aynısını kullandığını, davalı firma ile müvekkil firmanın aynı sektörde faaliyet gösterdiğini, müvekkil şirketin topladığı ve müşterilerine ücret mukabilinde paylaştığı tüm bilgileri aynen kopyalayarak davalı şirketin web sitesine konulduğunu, davalı şirketin 6102 sayılı kanunun 54.vd.hükümlerinin ihlali suretiyle haksız rekabet kuralların ihlal ettiğini ve tüm bu nedenlerle haksız rekabetin men'i ile maddi ve manevi tazminatın dava tarihinde işleyecek faiz ile birlikte davalı taraftan tahsiline, haksız rekabette etkili olan araçların imhasına, yargılama gideri ve vekalet ücretinin davalı tarafa tahmiline, müvekkili şirketin uğradığı zararların haksız rekabetin tespiti ile davalı şirkete ait web sitesinde düzenlenen ve müvekkil şirketin web sitesinden alınan içeriklerin tamamının kaldırılmasına, müvekkil şirke...