DAVA:İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ:19/01/2022 KARAR TARİHİ:22/06/2023 Mahkememizde görülen davanın yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ DAVA /Davacı vekili dava dilekçesinde ve özetle; Müvekkili 3.038.440,08TL asıl alacak, 123.815,68TL işlemiş faiz olmak üzere toplam 3.162.255,76TL olan alacağının tahsili için .... İcra Müdürlüğü .... Sayılı dosyası ile icra takibi başlatıldığını, davalının takibe itirazı sonucu takibin durduğunu, alacağı fatura, irsaliye ve ticari defter kayıtları ile sabit olduğunu, yapılacak bilirkişi incelemesi sonucu alacağın varlığının saptanacağını, Müvekkili şirketin davalıdan, taraflar arasında imzalanmış bulunan "... Tedarikçi Satın Alma Sözleşmesi" başlık sözleşmenin ekiolan "Satıcı Kondisyon Özet Tablosunda" 30 günlük ödeme vadesi belirlenmiş olduğunu, belirlenen 30 günlük vadede ödenmeyen fatura bedelleri için,...
T.C. İSTANBUL 15. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO:2022/55 Esas KARAR NO :2023/631
DAVA:İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ:19/01/2022 KARAR TARİHİ:22/06/2023
Mahkememizde görülen davanın yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ DAVA /Davacı vekili dava dilekçesinde ve özetle; Müvekkili 3.038.440,08TL asıl alacak, 123.815,68TL işlemiş faiz olmak üzere toplam 3.162.255,76TL olan alacağının tahsili için .... İcra Müdürlüğü .... Sayılı dosyası ile icra takibi başlatıldığını, davalının takibe itirazı sonucu takibin durduğunu, alacağı fatura, irsaliye ve ticari defter kayıtları ile sabit olduğunu, yapılacak bilirkişi incelemesi sonucu alacağın varlığının saptanacağını, Müvekkili şirketin davalıdan, taraflar arasında imzalanmış bulunan "... Tedarikçi Satın Alma Sözleşmesi" başlık sözleşmenin ekiolan "Satıcı Kondisyon Özet Tablosunda" 30 günlük ödeme vadesi belirlenmiş olduğunu, belirlenen 30 günlük vadede ödenmeyen fatura bedelleri için, sözleşme ve T.T.K. 1530 md.si doğrultusunda avans faiz oranı üzerinden hesaplanarak talep edildiğini, beyan ederek; İtirazının iptali ile takibin devamına, davalının %20'den aşağı olmamak üzere icra inkâr tazminatına hükmedilmesine, yargılama giderleri ile vekâlet ücretinin davalı tarafa yüklenmesine, karar verilmesinin talep ve dava etmiştir. CEVAP /Davalı vekili cevap dilekçesinde ve özetle; Müvekkili, Türkiye'nin ilk Yapı Marketi olarak uzun süredir perakende sektöründe faaliyet göstermekte olduğunu, davacı şirketin, müvekkilinin mağazalarında satılmak üzere ürün tedarik ettiği firmalardan biri olduğunu, taraflar arasındaki sözleşmelerden konsinye sözleşme olanın 24.02.2021 tarihli, diğeri satıştan ödemeli olan 06.03.2019 tarihli olduğunu, ayrıca sanal mağazada satılan ürünler ile ilgili 27.12.2019 tarihli sözleşmede mevcut olduğunu, bu sözleşmelerden, 06.03.2019 tarihli sözleşmeye göre, taraflar arasında çalışma ve ödeme şeklinin, satıştan ödemeli, 30+30 şeklinde olacağı kararlaştırıldığını, bu sisteme göre, ay içinde satılan ürünlerin ödemesi, satıldığı ayın son günü vade kabul edilmekte ve bu tarihten 30 gün sonra sadece satılan malın ödemesi yapıldığını, faturanın vadelendirmeye esas teşkil etmeyeceği, vade ve ödenecek tutarın sözleşmede kararlaştırılan usule göre belirleneceğinin açık olduğunu, taraflar arasındaki sat-öde sözleşmesinin 3.27 maddesine göre davalı müvekkili şirketin, satış devir hızları arzulanan seviyeye ulaşmayan, üretimden kaldırıldığı için devamı ve satışı olmayan ürünleri veya mevsimsel ürünleri, nakliye bedelleri de Satıcı'ya ait olmak üzere iade etme ve bedellerini Satıcı'nın piyasada geçerli olan satış fiyatı üzerinden geri fatura etme hakkına sahip olduğunu, Satıcı'nın kabul ve taahhüt ettiği sözleşmeye uygun şekilde ticari ilişki devam ederken, .... İcra Dairesinin .... Sayılı dosyası ile takip başlatıldığını, yapılan takibe itiraz edildiğini, açıklanan nedenlerle müvekkili şirketin davacıya borcu bulunmadığını, belirterek ; davanın reddine,yargılam...