DAVA:İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ:29/08/2022 KARAR TARİHİ:30/05/2024 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle;Müvekkili şirketin davalı şirketin talebi üzerine özel kutu üretmiş ve faturalar kesilerek davalıya teslim edilmiş ancak faturaların bir kısmı ödenmediğini, ödenmeyen alacak ile ilgili .... İcra Müdürlüğü'nün ... E. sayılı icra takibi başlatıldığını, davalı şirketin yetkiye, borca ve tüm ferilerine itiraz ederek takibi durdurduğunu, arabuluculuk yoluna başvurulmuş, ancak arabuluculuk yöntemi ile taraflar dava konusu uyuşmazlığı çözemediğini, şirketin defter ve kayıtlarında yapılacak inceleme ile ödeme yapılmadığının anlaşılabileceğini, açıklanan nedenlerle, icra dosyasına yapılan itirazın iptali ile bu...
T.C. İSTANBUL 12. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO:2022/719 Esas KARAR NO :2024/455
DAVA:İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ:29/08/2022 KARAR TARİHİ:30/05/2024
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle;Müvekkili şirketin davalı şirketin talebi üzerine özel kutu üretmiş ve faturalar kesilerek davalıya teslim edilmiş ancak faturaların bir kısmı ödenmediğini, ödenmeyen alacak ile ilgili .... İcra Müdürlüğü'nün ... E. sayılı icra takibi başlatıldığını, davalı şirketin yetkiye, borca ve tüm ferilerine itiraz ederek takibi durdurduğunu, arabuluculuk yoluna başvurulmuş, ancak arabuluculuk yöntemi ile taraflar dava konusu uyuşmazlığı çözemediğini, şirketin defter ve kayıtlarında yapılacak inceleme ile ödeme yapılmadığının anlaşılabileceğini, açıklanan nedenlerle, icra dosyasına yapılan itirazın iptali ile bu takibin devamına karar verilmesini, davalı aleyhine %20'den aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesini, alacağın faiz ve ferileri ile birlikte tahsiline karar verilmesini, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin davalı tarafa yükletilmesine karar verilmesinin talep etmiştir. CEVAP:Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; Davalı tarafın dava dilekçesinde bahsettiği faturalara ilişkin bedeller, müvekkili şirket tarafından ödendiğini, iş bu fatura bedellerinin toplamı 125.710,90 TL olup, müvekkil şirket bu bedel karşılığında 116.000 TL tutarında çek tanzim ettiğini, ayrıca verilen iş bu çeklere karşılık müvekkili şirket adına davacıya 5.000 TL ödeme yapıldığını, Davacı tarafa yapılan bu ödemeler dışında çeklerin karşılığı olarak 32.000 TL ve 25.535 TL müvekkili şirket adına şirket ortağı ... tarafından davacının bildirdiği Nazife Bayraktar hesabına açıktan ödemeler yapıldığını, bunlara ek olarak müvekkili şirket borcuna ve vermiş olduğu çeklere karşılık davacı taraf lehine toplamda 81.534 TL tutarında senetler düzenlendiğini, iş bu senetlere ilişkin bilgiler dilekçe ekinde sunulan tediye makbuzlarından anlaşılacağını, faturalara ilişkin senet ve Nazife Bayraktar'a yapılan açıktan ödemeler ile borcun ödendiği halde davacı tarafça çeklerin iadesinin gerçekleşmediğini, açıklamalar dosya içeriği ve Sayın Mahkemece resen dikkate alınacak hususlar ışığında; haksız ve hukuki dayanaktan yoksun davanın reddine, .... İcra Müdürlüğünün ... E. Sayılı icra takibinin iptaline karar verilmesini, kötü niyeti aşıkar olan davacının %20 den aşağı olmamak üzere tazminat ödemeye mahkum edilmesine, ayrıca yargılama gideriyle avukatlık ücretinin davacıya yükletilmesine karar verilmesinin talep etmiştir. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE: Dava dilekçesi, cevap dilekçesi ve sair tüm evraklar hep birlikte incelenmiştir. Tarafların iddia ve savunmalarının değerlendirilmesi sonucu; uyuşmazlığın itirazın iptali noktasında toplandığı görüldü. Taraflarca sunulan bilgi ve belgeler, mahkememizce c...