DAVA:Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ:15/01/2015 KARAR TARİHİ:12/07/2023 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle ; davalı sigorta şirketine ZMMS ile poliçeli dava dışı sürücü... sevk ve idaresindeki ... plakalı minibüsün 06/03/2012 tarihinde ... ilçesinden ... iline seyir halindeyken direksiyon hakimiyetini kaybederek karşı şeritten gelen sürücü ... sevk ve idaresindeki ... plakalı çekiciye çarpması sonucu trafik kazası cereyan ettiğini, müvekkilinini minibüste yolcu olduğunu ve kazada yaralanması neticesinde sakat kaldığını belirterek 2.000,00 TL sürekli iş göremezlik tazminatının olay tarihinden itibaren işleyecek avans faiziyle birlikte davalıdan tahsilini talep ve dava etmiştir. Bilahare...
T.C. İSTANBUL 14. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO:2020/277 Esas KARAR NO:2023/593
DAVA:Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ:15/01/2015 KARAR TARİHİ:12/07/2023
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle ; davalı sigorta şirketine ZMMS ile poliçeli dava dışı sürücü... sevk ve idaresindeki ... plakalı minibüsün 06/03/2012 tarihinde ... ilçesinden ... iline seyir halindeyken direksiyon hakimiyetini kaybederek karşı şeritten gelen sürücü ... sevk ve idaresindeki ... plakalı çekiciye çarpması sonucu trafik kazası cereyan ettiğini, müvekkilinini minibüste yolcu olduğunu ve kazada yaralanması neticesinde sakat kaldığını belirterek 2.000,00 TL sürekli iş göremezlik tazminatının olay tarihinden itibaren işleyecek avans faiziyle birlikte davalıdan tahsilini talep ve dava etmiştir. Bilahare 04/04/2017 tarihli dilekçesi ile talebini 60.655,77 TL'ye arttırmıştır. SAVUNMA: Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; davayı kabul anlamına gelmemek kaydıyla teminat limiti kapsamında ve sigortalısının kusurunun varlığı halinde ancak kusur oranında sorumlu olabileceklerini, Adli Tıp Trafik İhtisas Dairesinden rapor alınması gerektiğini, KTK 99/1 maddesi uyarınca temerrüte düşürülmediklerinden olay tarihinden itibaren faiz istenemeyeceğini, uyuşmazlığın ticari olmaması nedeniyle avans faizi de istenemeyeceğini, ayrıca tazminat hesabının aktüer sıfatına sahip bilirkişi tarafından tespiti gerektiğini belirterek davanın reddini savunmuştur. DELİLLER: 1-... Nolu Poliçe, Trafik Kaza tespit tutanağı 2-... 1. Asliye Ceza Mahkemesi'nin ... E. sayılı Dosyası 3-Fezleke, İfade Tutanakları ve Tahkikat Evrakı 4-... Devlet Hastanesine ait 13.05.2014 tarihli Engelli Sağlık Kurulu Raporu ve tedavi evrakları 5-... Üniversitesi Tıp Fakültesi Araştırma ve Uygulama Hastanesi'ne ait Epikriz Raporları 6-... Devlet Hastanesi'ne ait Genel Adli Muayene Raporları, Araç Ruhsat ve Ehliyet 7-Yargıtay 17. Hukuk Dairesi; 10.06.2014 tarih, 2013/6635 E. Ve 2014/9352 K. Sayılı ilamı, Yargitay 17. Hukuk Dairesi 06.05.2014 tarih, 2013/7398 E. Ve 2014/7177 K. Sayılı ilamı 8-Aktüerya hesap raporu ... Üniversitesi Tıp Fakültesi Dekanlığı Dahili Tıp Bilimleri Bölüm Başkanlığı /Adli Tıp Anabilim Dalı Başkanlığı 10/07/2015 tarihli raporda özetle ; 06/03/2012 tarihinde trafik kazası geçiren kişiderki kalıcı arazların 11/10/2008 tarihinde yayınlanan 27021 Çalışma Gücü ve Meslekte Kazanma Gücü Kaybı Oranı Tespit İşlemleri Yönetmeliği'ne göre değerlendirildiğinde kişinin Meslekte Kazanma Gücünü %14 oranında kaybettiği tespit ve rapor edilmiştir. Bilirkişi Tarafından Düzenlenen 18/09/2015 Tarihli Bilirkişi Raporunda özetle ; Hukuki durumun ve delillerin takdiri Sayın Mahkemeye ait olmak üzere 06.03.2012 tarihinde meydana gelen trafik kazası neticesinde malül kalan davacı ...' ın malüllyeti nedeniyle nihai ve gerçek maddi ...