DAVA:Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ:17/09/2015 KARAR TARİHİ:08/02/2023 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 08/11/2007 tarihinde trafik kazasında sürücü ...'ın sevk ve idaresindeki ... plaka sayılı araç ile yaya konumundaki müvekkili ...'ın ağır şekilde yaralandığını, ve ...'ye ait olan ... plaka sayılı ... Sigorta AŞ tarafından ... poliçe numaralı ZMMS sigorta poliçesi ile teminat altında olduğunu, müvekkilinin kaza nedeni ile oluşan beden gücü kaybı zararının yanında, iyileşme dönemide %100 malul olduğu kabul edilerek iş göremezlik zararının çalışamamasından kaynaklı zararları ile iyileşme dönemindeki bakıcı giderleri ile SGK tarafından karşılanmayan tedavi, yol, refakat, yemek vb....
T.C. İSTANBUL 12. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO:2015/943 Esas KARAR NO:2023/119
DAVA:Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ:17/09/2015 KARAR TARİHİ:08/02/2023
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 08/11/2007 tarihinde trafik kazasında sürücü ...'ın sevk ve idaresindeki ... plaka sayılı araç ile yaya konumundaki müvekkili ...'ın ağır şekilde yaralandığını, ve ...'ye ait olan ... plaka sayılı ... Sigorta AŞ tarafından ... poliçe numaralı ZMMS sigorta poliçesi ile teminat altında olduğunu, müvekkilinin kaza nedeni ile oluşan beden gücü kaybı zararının yanında, iyileşme dönemide %100 malul olduğu kabul edilerek iş göremezlik zararının çalışamamasından kaynaklı zararları ile iyileşme dönemindeki bakıcı giderleri ile SGK tarafından karşılanmayan tedavi, yol, refakat, yemek vb. Giderlerden de sorumlu olduğunu belirterek müvekkili için fazlaya dair haklar saklı kalmak kaydıyla şimdilik 1.000,00 TL maddi tazminatının davalı ... Sigorta AŞ'den sigorta limitleri dahilinde ve olay tarihinden itibaren ticari avans faizi ile birlikte tahsiline, yargılama giderleri ve ve vekalet ücretlerinin davalı tarafa tahmiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP : Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; Dava dilekçesi ekinde kazaya ve zarara ilişkin herhangi bir belge bulunmadığını, dava konusunun talebinin, delillerin değerlendirilmeden davaya yanıt vermelerinin mümkün olamayacağını belirterek, 08/11/2007 tarihinde meydana gelen kazada ... plaka sayılı aracın müvekkil şirket nezdinde ... poliçe numaralı, 26/04/2017/2008 vade tarihli ZMMS Poliçesi ile sigortalı olduğunu davaya konu kazada kusur durumunun tespitinin gerektiğini, müvekkil şirketin, ancak sigortalısının kazadaki kusuru oranında ve poliçe azami limiti ile sınırlı olduğunu, alınacak rapor ile sürekli iş göremezlik oranının belirlenmesini, SGK'dan davacıya rücuya tabi herhangi bir ödeme yapılıp yapılmadığının ve herhangi bir aylık bağlanıp bağlanmadığının tespitinin gerektiğini, 05/03/2014 tarihinde ...'ın kaza nedeniyle başvurusunun bulunduğunu, kendisine herhangi bir ödeme yapılmadığını, uygulanacak faizin yasal faiz olması gerektiğini belirterek davanın reddini talep etmiştir. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE: Dava, trafik kazasından kaynaklanan cismani zarar sebebiyle maddi tazminat istemine ilişkindir. Dava dilekçesi, cevap dilekçesi ve sair tüm evraklar hep birlikte incelenmiştir. Davacının dava konusu trafik kazasına bağlı oluşan maluliyet durum ve oranının tespiti hususunda dosyanın Adli Tıp kurumuna gönderildiği, 05.04.2019 tarih 6895 sayılı karar ile ATK 2.İhtisas Kurulu tarafından düzenlenen raporda özetle; "...15.02.1985 doğumlu ...''ın 08.11.2007 tarihinde geçirmiş olduğu trafik kazasına bağlı gelişen yaralanmasının, 85/9529 karar sayılı Sosyal Sigortalar Sağlık İşlemleri Tüzüğü hükümle...