Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2015/1270 · K. 2024/152
Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 12. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2015/1270 K. 2024/152

E. 2015/1270K. 2024/15229 Şubat 2024
tazminatmanevi tazminattazminat davasıcismani zararbilirkişi raporutrafik kazasıistinaf yolumaddi tazminatmaddi ve manevi tazminat
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

DAVA:Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ:22/12/2015 KARAR TARİHİ:29/02/2024 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 31.08.2014 günü davalı ... yönetimindeki ... plakalı aracın çarpması sonucunda ağır yaralandığı, söz konusu aracın malikinin davalı ... olduğu ve aracın davalı ... Sigorta A.Ş. tarafından 01.08.2014/2015 vadeli ... poliçe numarası ile ZMMS ile güvence altına alındığı belirterek, meydana gelen trafik kazası nedeniyle yaralanan davacı ... için fazlaya dair haklar saklı kalmak kaydıyla şimdilik 30.000,00 TL (15.000,00 TL geçici ve daimi iş göremezlik tazminatı, 15.000,00 TL bakım gideri olmak üzere) maddi tazminatın kaza tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte müştereken...

Karar Metni

T.C. İSTANBUL 12. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO:2015/1270 Esas KARAR NO :2024/152

DAVA:Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ:22/12/2015 KARAR TARİHİ:29/02/2024

Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 31.08.2014 günü davalı ... yönetimindeki ... plakalı aracın çarpması sonucunda ağır yaralandığı, söz konusu aracın malikinin davalı ... olduğu ve aracın davalı ... Sigorta A.Ş. tarafından 01.08.2014/2015 vadeli ... poliçe numarası ile ZMMS ile güvence altına alındığı belirterek, meydana gelen trafik kazası nedeniyle yaralanan davacı ... için fazlaya dair haklar saklı kalmak kaydıyla şimdilik 30.000,00 TL (15.000,00 TL geçici ve daimi iş göremezlik tazminatı, 15.000,00 TL bakım gideri olmak üzere) maddi tazminatın kaza tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte müştereken ve müteselsilen tahsili ve müvekkilinin uzun süre tedavi görmüş olmasına rağmen iyileşemediği, evde yatarak bakıma ihtiyaç duyduğu, durumun yalnızca müvekkili değil tüm aile fertlerinin önemli şekilde etkilediğini belirterek, miktar belirtmeksizin sigorta şirketi hariç diğer davalılara yönelik manevi tazminat talebini şimdilik saklı tutarak, yargılama giderleri ile vekalet ücretlerinin davalılara tahmiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP :Davalı Davalı ... Sigorta A.Ş. vekili cevap dilekçesinde özetle; Sayın Mahkeme tarafından 30.12.2015 tarihindeki müzekkere gereği yapılan araştırmalarında, ... plaka sayılı aracın 01.08.2014/2015 vadeli ... nolu ZMMS poliçesine dair başvuru olmadığından acıkan hasar dosyasının ve ödemenin olmadığını 14.01.2016 tarihinde bildirdiklerini, 29.01.2016 tarihli cevabında ise; söz konusu poliçeden dolayı sorumluluklarının sigortalıların kusuru oranında olmak üzere bedeni zararlarda azami 268.000,00 TL ile sınırlı olduğunu, tüm bu nedenlerle davanın reddine, yargılama giderleri ile vekâlet ücretinin karşı tarafa yükletilmesine, aksi takdirde hesaplanacak olan tazminat tutarından dilekçemizde belirtilen indirim sebepleri göz önüne alınarak indirim uygulanmasına karar verilmesini talep etmiştir. CEVAP:Davalı ... vekili cevap dilekçesinde özetle;Müvekkilinin dava konusu kazanın olduğu dönemde taksi şoförü olarak çalıştığını, 31.08.2014 tarihinde ... plakalı ticari oto ile hareket halindeyken yaya olarak hareket eden davacının yaya geçidine müsait olmayan ve sadece arabaların kullanabileceği alandan kontrolsüz ve kendini kaybetmiş bir şekilde adeta intihar eder gibi yola çıktığını, müvekkilinin kaza sonrası gerekli tüm kuralları yerine getirdiğini, davacının yakınlarına 2-2.5 ay ulaşamadığını ve bu dönemde şahsın başından ayrılmayarak ve tüm masrafların müvekkili tarafından yapıldığını, müvekkil hakkında ceza davasının açıldığını ivedilikle davacının kısıtlamasına ilişkin karar aldırıldığı ve müvekkili adına maddi ve manevi tazminat talebi...

Atıf Yapılan Mevzuat

AkıllıKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 312

Feragat ve kabul hâlinde yargılama giderleri

Benzer Kararlar

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 12. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/188 · K. 2024/154

29 Şubat 2024

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 12. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/590 · K. 2024/155

29 Şubat 2024

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 12. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2014/720 · K. 2024/153

29 Şubat 2024

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 12. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2016/1299 · K. 2024/159

29 Şubat 2024

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 12. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/967 · K. 2024/156

29 Şubat 2024