Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2014/681 · K. 2023/773
Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 12. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2014/681 K. 2023/773

E. 2014/681K. 2023/77312 Ekim 2023
tazminatcismani zarartazminat davasıistinaf yolumaddi tazminattrafik kazasıyasal süre
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

DAVA:Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ:15/09/2014 KARAR TARİHİ:12/10/2023 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle;Davacı vekilinin 28/06/2013 tarihinde dava dilekçesinde özetle; 20.02.2012 tarihinde sürücü ... yönetimindeki ... plakalı otomobil ile seyir halinde iken aracın direksiyon hakimiyetini kaybetmesi sonucundaki tek taraflı kazada müvekkilinin yolcu konumunda olduğunu ve yaralandığını, söz konusu aracın maliki ...in ve aracın davalı ... Sigorta A.Ş. tarafından 05.08.2011/2012 vadeli ... poliçe numarası ile ZMMS ile güvence altına alındığı ve 05.04.2013 ödeme tarihinde davacının zararının 141.086,37 TL olduğunu ve davacıya Hatır taşıması indirimi yapılarak 96.433,00 TL ödeme yapıldığını...

Karar Metni

T.C. İSTANBUL 12. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO:2014/681 Esas KARAR NO:2023/773

DAVA:Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ:15/09/2014 KARAR TARİHİ:12/10/2023

Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle;Davacı vekilinin 28/06/2013 tarihinde dava dilekçesinde özetle; 20.02.2012 tarihinde sürücü ... yönetimindeki ... plakalı otomobil ile seyir halinde iken aracın direksiyon hakimiyetini kaybetmesi sonucundaki tek taraflı kazada müvekkilinin yolcu konumunda olduğunu ve yaralandığını, söz konusu aracın maliki ...in ve aracın davalı ... Sigorta A.Ş. tarafından 05.08.2011/2012 vadeli ... poliçe numarası ile ZMMS ile güvence altına alındığı ve 05.04.2013 ödeme tarihinde davacının zararının 141.086,37 TL olduğunu ve davacıya Hatır taşıması indirimi yapılarak 96.433,00 TL ödeme yapıldığını belirterek, meydana gelen trafik kazası nedeniyle yaralanan davacı ... için fazlaya dair haklar saklı kalmak kaydıyla şimdilik 3.000,00 TL maddi tazminatın (tedavi ve iyileşme giderleri, geçici ve sürekli iş göremezlik giderleri ve bakıcı giderleri) yetersiz ödemeye ilişkin ibranamenin iptali ile bakiye maddi tazminatın, ayrıca tedavi ve bakıcı giderlerinin temerrüt tarihinden işletilecek avans faizi ile birlikte tahsilini, yargılama giderleri ile vekalet ücretlerinin davalılara tahmiline karar verilmesini talep dava etmiştir. CEVAP: Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; Müvekkil şirket tarafından sigortalanan ... plaka sayılı aracın 05.08.2011/2012 vadeli ... nolu ZMMS poliçesi ile teminat altında iken 20.02.2012 tarihinde işletilmesi sırasında oluşan kazada davacının yaralandığı ve sakat kaldığını, yolcu konumunda bulunan davacı ve sürücünün ifadelerine göre hatır taşımasının olduğunu, müvekkil şirketin davacıya ... nolu ZMMS kapsamında 05.04.2013 ödeme tarihinde davacının zararının 141.086,37 TL olduğunu ve davacıya Hatır taşıması indirimi yapılarak 96.433,00 TL, davalı sigorta şirketi tarafından ... nolu hasar dosyalıyla Kasko Poliçesi kapsamında 8.200,00 TL ödeme yapıldığını beyan ettiklerini (ZMMS poliçesi azami limitinin 225.000,00 TL olduğu göz önüne alındığında Kasko hasar ödemesinin araç hasarına bağlı olabileceği), SGKdan davacılara ödeme yapılıp yapılmadığının, yapılmış ise hangi koldan ödeme yapıldığı bilgisiyle yapılan ödemelerin tazminat hesabından düşülmesini, davacı vekilinin müvekkil şirkete hiçbir ihbarda bulunmaması ve olayda ticari bir unsur bulunmadığından dava tarihinden itibaren ve yasal faiz ile talep edilebileceğini ve davacının tüm zararlarının karşılandığından davanın reddini ve yargılama giderleri ile vekalet ücretlerinin davacıya tahmiline karar verilmesini talep etmiştir. DELİLLER VE GEREKÇE : Dava Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasıdır. Taraflar arasındaki uyuşmazlığın; davalı şirketin 16.12.2020 tarihli Olağan Genel ...

Atıf Yapılan Mevzuat

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 150

Tarafların duruşmaya gelmemesi, sonuçları ve davanın açılmamış sayılması

Benzer Kararlar

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 12. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/514 · K. 2023/771

11 Ekim 2023

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 12. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2020/529 · K. 2024/585

4 Temmuz 2024

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 12. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/293 · K. 2023/932

8 Aralık 2023

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 12. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2015/943 · K. 2023/119

8 Şubat 2023

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 11. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2015/12 · K. 2024/471

2 Temmuz 2024

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 12. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/715 · K. 2023/807

25 Ekim 2023