DAVA:Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ:15/09/2014 KARAR TARİHİ:04/07/2024 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 23/01/2008 tarihinde ... ... yakınlarında meydana gelen trafik kazası sonucu müvekkilinin ağır yaralandığını, davalılardan ...'nin kazada asli kusurlu olduğunu, ... plaka sayılı aracın sürücüsü ve maliki olduğunu, bu arada ait trafik sigortasının davalılardan ... Sigorta AŞ nezdinde tanzim edildiğini, kazada diğer kusurlu araç olan ... plaka sayılı araca ait trafik sigortasının ise diğer davalı ... Sigorta AŞ nezdinde tanzim edildiğini, müvekkilinin kaza tarihinden bu yana çalışamadığını, halen kalıcı şekilde sakat kaldığını, ... Devlet Hastanesi Baştabipliği Özürlü Sağlık Kurulu...
T.C. İSTANBUL 12. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO:2020/529 Esas KARAR NO :2024/585
DAVA:Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ:15/09/2014 KARAR TARİHİ:04/07/2024
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 23/01/2008 tarihinde ... ... yakınlarında meydana gelen trafik kazası sonucu müvekkilinin ağır yaralandığını, davalılardan ...'nin kazada asli kusurlu olduğunu, ... plaka sayılı aracın sürücüsü ve maliki olduğunu, bu arada ait trafik sigortasının davalılardan ... Sigorta AŞ nezdinde tanzim edildiğini, kazada diğer kusurlu araç olan ... plaka sayılı araca ait trafik sigortasının ise diğer davalı ... Sigorta AŞ nezdinde tanzim edildiğini, müvekkilinin kaza tarihinden bu yana çalışamadığını, halen kalıcı şekilde sakat kaldığını, ... Devlet Hastanesi Baştabipliği Özürlü Sağlık Kurulu Raporuna göre %18 oranında özre sahipse de müvekkilinin geçimini çiftçilik ile sağladığından bu özür sebebi ile bu alanda hiç çalışamayacağını, beden gücü kaybı, çalışamadığı günler için kazanç kaybı, hayat boyu bakıcı gideri vs.maddi zararlarını oluşturduğunu beyanla davalı ...'den 80.000,00-TL manevi tazminatın olay tarihinden işleyecek %45 ticari avans faizi ile birlikte tahsiline, trafik kazasında bedensel zarar nedeniyle fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla 6100 sayılı yasanın 107.maddesine göre belirlenecek maddi tazminat miktarına ileride artırmak kayıt ve koşulu ile şimdilik 2.000,00-TL maddi tazminatın tüm davalılardan müştereken ve müteselsilen olay tarihinden itibaren işleyecek %45 ticari avans faizi ile birlikte (sigorta şirketi için poliçe limiti ile sınırlı olmak kaydı ile) tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP : Davalı ... Sigorta AŞ vekili cevap dilekçesinde özetle; dilekçede açıklanan nedenlerle HMK.121.maddesi gereğince delillerin taraflarına tebliğine, bu süre zarfında itiraz ve esasa cevap haklarının saklı tutulmasına, zamanaşımı itirazlarının kabulüne, bakım masrafları talebinin husumet yönünden reddine, uzman bilirkişi marifeti ile bilirkişi incelemesi yapılarak dava konusu taleplerin poliçe teminatı kapsamında kalıp kalmadığının, kusur oranlarının ve varsa sakatlık tazminatının tespitine, ceza dosyasının bekletici mesele yapılarak kusur durumunun tespitine ve kesinleştirilmesine, davacı tarafın dava konusu kaza nedeniyle SGK, Emekli Sandığı, Bağkur vs.ya da özel sigorta şirketlerinden herhangi bir ödeme alıp almadığının araştırılması ve davacının tedavi masraflarının karşılanmış olması halinde davanın reddine, doğması muhtemel sorumluluklarının azami olarak poliçe limitleri ile sınırlı olduğu dikkate alınarak dava açılmasına sebebiyet vermeyen ve temerrüte düşmeyen müvekkili yönünden dava tarihinden önceki bir tarihten itibaren faiz talebi ile haksız ve mesnetsiz davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir. CEVAP :Davalı ... ...