Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2023/293 · K. 2023/932
Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 12. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/293 K. 2023/932

E. 2023/293K. 2023/9328 Aralık 2023
tazminattrafik kazasımanevi tazminatbilirkişi raporutazminat davasımaddi tazminathizmet kusurumaddi zarariadeihtiyati tedbircismani zararmüteselsil sorumluluksigorta tazminatızarar tazminibilirkişi incelemesieksik incelemehacizihtiyati hacizistinaf yolumaddi ve manevi tazminatsebepsiz zenginleşmetedbir kararıbedel tahsili
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

DAVA:Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ:15/09/2014 KARAR TARİHİ:08/12/2023 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle;dilekçesinde özetle; Davalı ...'ün 03.09.2006 günü, saat 12:00 sularında idaresindeki ... plakalı otomobili ile ... yolunu takiben ... yönünden Kağıthane yönüne seyir halinde iken, ... Fabrkası önüne geldiğinde direksiyon hakimiyetini kaybederek sol şeride tecavüz etmiş, bu sırada karşı yönden seyir etmekte olan müvekkili davacı ... idaresindeki ... plakalı motosiklet ile karşılıklı olarak çarpışmaları neticesinde arkasında yolcu olarak bulunan eşi davacı...'in yaralanmaları ve maddi hasar ile sonuçlanan dava konusu trafik kazası meydana geldiğini, kazadan sonra tutulan trafik...

Karar Metni

T.C. İSTANBUL 12. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO:2023/293 Esas KARAR NO :2023/932

DAVA:Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ:15/09/2014 KARAR TARİHİ:08/12/2023

Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle;dilekçesinde özetle; Davalı ...'ün 03.09.2006 günü, saat 12:00 sularında idaresindeki ... plakalı otomobili ile ... yolunu takiben ... yönünden Kağıthane yönüne seyir halinde iken, ... Fabrkası önüne geldiğinde direksiyon hakimiyetini kaybederek sol şeride tecavüz etmiş, bu sırada karşı yönden seyir etmekte olan müvekkili davacı ... idaresindeki ... plakalı motosiklet ile karşılıklı olarak çarpışmaları neticesinde arkasında yolcu olarak bulunan eşi davacı...'in yaralanmaları ve maddi hasar ile sonuçlanan dava konusu trafik kazası meydana geldiğini, kazadan sonra tutulan trafik tespit tulanağına göre davalı şerit tecavüzü yaptığından asli kusurlu olduğunu, kaza sebebiyle ... Asliye Ceza Mahkmesi'nin (....Asliye Ceza) ... E. numaralı dosyası ile görülen dava neticesinde sanık ...'ün tedbirsizlik ve dikkalsizlik sonucu iki kişinin yaralanmasına neden olmak suçlamasıyla mahkum edildiğini, adı geçen ceza dosyasına sunulan bilirkişi raporlarında meydana gelen kazada davalı taraf ...'ün % 50, yoldaki yağlanmanın (...'nin) % 50 kusurlu olduğunu müvekkilinin tamamiyle kusursuz olduğunu ifade ettiklerini, Ceza dosyasının Yargıtay tarafından da onandığını, ... Belediyesini davalı olarak göstermelerinin sebebin de; ceza dosyasında yer alan raporda da belirtildiği üzere davalılardan ...;ün kaza yapmasının nedeni olarak gösterilen, yol üzerinde yağlanma olması ve bu yağlanmadan kaynaklı frenlerin tutmamasıdır. Bu sebeple kaza yapılan yerin de ...'nin sorumluluk alanında olmasından dolayı ...'nin davalı olarak gösterildiğini, Zira yol üzerindeki yağlanmanın süresinde temizlenmemesi neticesinde müvekkillerinin kazaya maruz kaldığını psikolojik ve ekonomik olarak oldukça zor durumda kaldıklarını, ... için; Müvekkilinin kazadan sonra 6 ay hastanede, 18 ay ayakta tedavi gördüğünü, senelik tedavi sürecine rağmen tam olarak iyileşemeyen müvekkilinin 18 ay iş bulamadığını, müvekkilinin iş gücü kaybının 42 ay olduğunu, Müvekkil kazanın gerçekleştiği tarihte bir tekstil firmasında 750 TL aylıkla çalıştığını, müvekkilin kazadan kaynaklanan efor kaybından ötürü, bilirkişi heyetinden alınacak rapora göre belirlenecek efor kaybı oranı neticesinde efor kaybı tazminatına hükmedilmek üzere, fazlaya ilişkin haklarımız saklı kalmak kaydıyla şimdilik 1.000 TL efor kaybı tazminatına hükmedilmesini talep ettiklerini, müvekkili... için; evlilik sebebiyle eşine yardımcı olabilmek için çalıştığı işyerinden ayrıldığını, bu kazayı geçirdiğinden dolayı aylarca tedavi gördüğünü, iş bulamadığını, Kendisinde kazadan dolayı oluşan uzuv kaybı oluşduğunu, kazadan kaynaklanan sakatlığından dolayı kendisi il...

Atıf Yapılan Mevzuat

OtomatikKanun

6098 sayılı Türk Borçlar Kanunu, m. 76

III. Geçici ödemeler

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 341

İstinaf yoluna başvurulabilen kararlar44

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 342

İstinaf dilekçesi

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 343

İstinaf dilekçesinin verilmesi

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 345

Başvuru süresi

Benzer Kararlar

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 12. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/818 · K. 2023/270

30 Mart 2023

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 12. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/254 · K. 2023/56

20 Ocak 2023

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 12. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/282 · K. 2023/911

5 Aralık 2023

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 12. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2018/797 · K. 2023/214

20 Mart 2023

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 12. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/222 · K. 2024/410

21 Mayıs 2024

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 12. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2014/681 · K. 2023/773

12 Ekim 2023