DAVA:Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ:04/09/2014 KARAR TARİHİ:27/11/2023 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekilinin mahkememize verdiği 04.09.2014 tarihli dava dilekçesinde özetle; "...adına davalı ... şirketine T-...-0-0 numaralı ZMM Trafik poliçesiyle sigortalı ... plakalı araç, 13.08.2013 tarihinde, sürücü ... sevk ve idaresinde kusurlu olarak, sürücü ... ... sevk ve idaresindeki ... plakalı araca çarpması sonucu çift taraflı, ölümlü ve maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiğini, bu kazada müvekkili murisi ... ...ın vefat ettiğini, müvekkilinin 7 yaşında babasız kaldığını, müvekkilinin yaşadığı acı ve üzüntünün telafisi mümkün olmamakla birlikte hakkaniyet ilkesi gereği mahrum kaldığı desteğin zararının telafisi...
T.C. İSTANBUL 13. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO:2022/785 Esas KARAR NO:2023/831
DAVA:Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ:04/09/2014 KARAR TARİHİ:27/11/2023
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekilinin mahkememize verdiği 04.09.2014 tarihli dava dilekçesinde özetle; "...adına davalı ... şirketine T-...-0-0 numaralı ZMM Trafik poliçesiyle sigortalı ... plakalı araç, 13.08.2013 tarihinde, sürücü ... sevk ve idaresinde kusurlu olarak, sürücü ... ... sevk ve idaresindeki ... plakalı araca çarpması sonucu çift taraflı, ölümlü ve maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiğini, bu kazada müvekkili murisi ... ...ın vefat ettiğini, müvekkilinin 7 yaşında babasız kaldığını, müvekkilinin yaşadığı acı ve üzüntünün telafisi mümkün olmamakla birlikte hakkaniyet ilkesi gereği mahrum kaldığı desteğin zararının telafisi gerektiğini, bu nedenle dosyanın aktüer bilirkişiye verilerek müvekkilinin alabileceği destekten yoksun kalma tazminatının hesaplanmasını talep ettiklerini, kazadan sonra müvekkili tarafından davalı ... şirketine başvurulmuş ve ... numaralı hasar dosyası açılmış ancak davalı ... şirketi tarafından olumlu bir cevap verilmediğini beyan etmiş, dilekçesinde vs açıklamalarda bulunarak sonuç olarak, fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydı ile 3.000-TL destekten yoksun kalma tazminatının davalıdan alınarak davacıya verilmesine, yargılama gideri ve vekalet ücretinin davalı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekilinin vermiş olduğu 18.12.2014 tarihi davaya cevap dilekçesinde özetle; Dava konusu kazaya karışan ... plakalı aracın T-...-0-0 poliçe numarası ile 04.08.2013-04.08.2014 tarihleri arasında geçerli olmak üzere müvekkil şirket nezdinde Karayolları Trafik Kanunu Zorunlu Mali Sorumluluk Sigortası poliçesi ile teminat altına alındığını, söz konusu teminat limitinin tamamının defaten ödenmesi söz konusu olmayıp, zarar görenlerin kaza nedeniyle uğradığı gerçek maddi zararın tespiti ve sigortalının kusuru oranında bu gerçek zararın tazmininin esas olduğunu, söz konusu poliçeden dolayı sorumluluklarının, sigortalının kusuru oranında olmak üzere, bedeni zararlarda azami 250.000,00-TL ile sınırlı olduğunu, manevi tazminat talepleri müvekkil şirketin poliçe sorumluluk kapsamında olmadığını, ... Ağır Ceza Mahkemesinin almış olduğu trafik bilirkişi raporunda müteveffanın kask takmamış olduğu ve sürücü belgesinin bulunmadığı tespiti yapıldığını, bakımdan koruyucu tertibat kullanmayan ve sürücü belgesi bulunmayan müteveffanın da kusurlu oluşu sebebi ile varise yapılacak olan tazminat hesabında indirim yapılması gerektiğini, öte yandan dava konusu kazanın hangi sebeple meydana geldiği her durumda araştırılması gerektiğini beyan etmiş, dilekçesinde vs açıklamalarda bulunarak sonuç olarak; tüm yasal hakları saklı kalmak kaydıyla, var ise ödenecek tazminat tutarı üzer...