DAVA:Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ:17/05/2023 KARAR TARİHİ:27/11/2023 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 05/10/2020 tarihinde sürücüsü ve plakası tespit edilemeyen faili meçhul araç seyir halinde iken sürücünün kusuru neticesinde trafik kazası meydana geldiği, Plakası tespit edilemeyen araç sürücüsü 2918 sayılı K.T.K.nın ilgili maddesini ihlal ettiğinden kusurlu olduğu, Zorunlu Mali Mesuliyet Sigorta Poliçesi kapsamında Plakası tespit edilemeyen araç ... Hesabı'nın sorumluluğunda olduğu, Müvekkilince davalıya başvuru yapılmış olup davalı sigorta şirketi tarafından herhangi bir ödeme yapılmadığı, müvekkili ...'ın, söz konusu trafik kazası nedeniyle, ... Üniversitesi Hastanesi'nden 13/01/2023...
T.C. İSTANBUL 13. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO:2023/337 Esas KARAR NO:2023/830
DAVA:Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ:17/05/2023 KARAR TARİHİ:27/11/2023
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 05/10/2020 tarihinde sürücüsü ve plakası tespit edilemeyen faili meçhul araç seyir halinde iken sürücünün kusuru neticesinde trafik kazası meydana geldiği, Plakası tespit edilemeyen araç sürücüsü 2918 sayılı K.T.K.nın ilgili maddesini ihlal ettiğinden kusurlu olduğu, Zorunlu Mali Mesuliyet Sigorta Poliçesi kapsamında Plakası tespit edilemeyen araç ... Hesabı'nın sorumluluğunda olduğu, Müvekkilince davalıya başvuru yapılmış olup davalı sigorta şirketi tarafından herhangi bir ödeme yapılmadığı, müvekkili ...'ın, söz konusu trafik kazası nedeniyle, ... Üniversitesi Hastanesi'nden 13/01/2023 tarihinde alınan maluliyet raporuna göre %3 oranında malul kaldığı, mağduriyetinin ve maluliyet zararının giderilmesi için sigorta şirketinden ZMSS kapsamında alacağı olan maluliyet tazminat miktarının bilirkişi marifeti ile hesaplanarak müvekkile ödenmesi için dava açma mecburiyeti doğduğu gerekçesiyle fazlaya ilişkin tüm hakları saklı kalmak kaydıyla 1.000 TL Sürekli iş göremezlik, 500 TL Bakıcı gideri, 500 TL Tedavi gideri tazminatı olmak üzere şimdilik toplam 2.000 TL'nin kaza tarihinden itibaren işleyecek yasal faiziyle birlikte davalıdan alınarak davacı müvekkile ödenmesine, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; kazaya sebebiyet verdiği iddia edilen ... plakalı aracın kaza tarihini kapsayan (27.04.2020-2021) ... a.ş. tarafından tanzim edilen zorunlu mali mesuliyet (trafik) sigorta poliçesi bulunduğundan müvekkili kurumun herhangi bir sorumluluğu bulunmamadığı aynı zamanda, davacının zararını işbu sigorta şirketinden karşılaması durumunda müvekkil kurumun sorumluluğu bulunmadığı gerekçesiyle davanın reddini talep etmiştir. Dava, 05/10/2020 tarihinde gerçekleşen trafik kazası neticesinde yaralanan (küçük) davacı ...' ın sürekli iş göremezlik, bakıcı gideri ve tedavi giderine ilişkin zararlarının, plakası tespit edilemeyen araç sürücüsünün kusurlu olduğundan bahisle davalıdan tahsil talebine ilişkindir. Tüm dosya kapsamı birlikte incelendiğinde ve değerlendirildiğinde; 5684 sayılı Sigortacılık Kanunu'nun; 2918 sayılı Kara Yolları Trafik Kanunu kapsamında meydana gelen trafik kazalarına bağlı olarak ... Hesabına başvuru şartlarını düzenleyen 14. maddesinin 2/a bendinde "sigortalının tespit edilememesi durumunda kişiye gelen bedensel zararlar için" 2/b bendinde de "rizikonun meydana geldiği tarihte geçerli olan teminat tutarları dahilinde sigortasını yaptırmamış olanların neden olduğu bedensel zararlar için" ... Hesabı'na başvurulacağı düzenlenmiş olup, aynı mahi...