Mahkememize açılan Kooperatifin Fesih ve tasfiyesi davasının yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ Davacı vekili, müvekkili şirketin kooperatif tarafından yönetilen sitede kat maliki olduğunu, taşınmaz üzerinde 2021 yılında kat mülkiyetine geçiş işlemlerinin tamamlandığını, yönetim planına göre sitenin yönetimi kooperatif genel kurulundan kat malikleri kuruluna geçtiğini, terdileşme işlemleri tamamlanması nedeniyle kat malikleri kurulunun toplanarak yönetim kurulunu seçmesi gerekirken kooperatif yönetiminin ana sözleşmeye aykırı olarak eylemlerine devam ettiğini, kooperatif yönetiminin kooperatif ana sözleşmesine göre amacın ulaşmışken toplu yapı üzerindeki varlığını geri çekmeyerek kat mülkiyeti kanununu uygulamadığını iddia ederek fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla davalı kooperatifin kooperatifler kanununun 81/2.maddesi gereği tasfiye işlemlerinin...
T.C. ... 10. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA
T.C. ... 10. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2022/389 KARAR NO : 2022/684 BAŞKAN : ... ... ÜYE : ... ... ÜYE : ... ... KATİP : ... ...
DAVACI : ... ... VEKİLİ : Av. ... ... DAVALI : ... ... .... DAVA : Kooperatifin Fesih ve Tasfiyesi DAVA TARİHİ : 06/06/2022 KARAR TARİHİ : 12/10/2022 KARAR YAZIM TARİHİ : 20/10/2022
Mahkememize açılan Kooperatifin Fesih ve tasfiyesi davasının yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ Davacı vekili, müvekkili şirketin kooperatif tarafından yönetilen sitede kat maliki olduğunu, taşınmaz üzerinde 2021 yılında kat mülkiyetine geçiş işlemlerinin tamamlandığını, yönetim planına göre sitenin yönetimi kooperatif genel kurulundan kat malikleri kuruluna geçtiğini, terdileşme işlemleri tamamlanması nedeniyle kat malikleri kurulunun toplanarak yönetim kurulunu seçmesi gerekirken kooperatif yönetiminin ana sözleşmeye aykırı olarak eylemlerine devam ettiğini, kooperatif yönetiminin kooperatif ana sözleşmesine göre amacın ulaşmışken toplu yapı üzerindeki varlığını geri çekmeyerek kat mülkiyeti kanununu uygulamadığını iddia ederek fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla davalı kooperatifin kooperatifler kanununun 81/2.maddesi gereği tasfiye işlemlerinin yürütülmesi adına tasfiye memurunun atanmasına, yönetim işleyişinin kat mülkiyeti kanununa göre belirlenmesine, müvekkilinin kat mülkiyeti kanunun uyarınca siteye yönetici atanmasına, kooperatifin kanununa aykırı şekilde davranmasına son verilmesine, tüm bu işlerin idari için mahkemece resen yönetici atanmasına karar verilmesini istemiştir. Davalı vekili, sicil kaydına göre iş bu davaya bakmaya ... Batı Asliye Ticaret Mahkemesi yetkili olduğunu, esasa ilişkin olarak da davacının son genel kurulda belirttiği hususlar bir öneri veya şerh getirmediğinden kötü niyetli olduğunu, belirtilen olayların tasfiye ve dağılma için yeterli olmadığını belirterek haksız davanın reddine karar verilmesini istemiştir. Dava, amacına ulaşma nedeniyle kooperatifin tasfiyesine ve tasfiye memuru atanmasına karar verilmesine yöneliktir. Dosyaya sunulan ... Ticaret Sicil Müdürlüğünün 21/06/2022 tarihli cevabi yazısına göre davalı kooperatifin merkezinin Kahramankazan/... olduğu, kamu düzenine ilişkin resen gözetilmesi gerekli HMK'nun 14/2.maddesine göre de özel hukuk tüzel kişilerinin, ortaklık veya üyelik ilişkileri ile sınırlı olmak kaydıyla, bir ortağına veya üyesine karşı, veya bir ortağın veya üyenin bu sıfatla diğerlerine karşı açacakları davalara ilişkin ilgili tüzel kişinin merkezinin bulunduğu yer mahkemesi kesin yetkilidir hükmüne göre kooperatif üyesi tarafından kooperatife karşı açılan davaya bakmaya ... Batı Adliye Asliye Ticaret Mahkemesi yetkili olmakla mahkememizce davanın yetki nedeniyle reddine karar vermek gerekmiş ve aşağıdaki hüküm kurulmuştur. HÜKÜM : Yukarıda açıklanan nedenlerle, 1.-Dava dilekçesinin mahkememizin yetkisizliği nedeniyle REDDİNE, Karar kesinleştiğinde ve ...