Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2019/20 · K. 2023/546
Bölge Adliye MahkemesiAnkara 7. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2019/20 K. 2023/546

E. 2019/20K. 2023/5466 Temmuz 2023
tasarrufun iptalihacizicra takibialacağın tahsiliiptal davasıiadeödeme emrikıymet takdiritazminataciz Haliaciz vesikasıyedieminalacağın temlikibilirkişi incelemesihaciz işlemiiptal kararıistihkak iddiasıkredi sözleşmesisatış sözleşmesitapuya tesciltaşınır maltekerrür
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

DAVA : Tasarrufun İptali / İİK m. 277 ve devamına dayalı DAVA TARİHİ : 15/09/2014 KARAR TARİHİ : 06/07/2023 KARAR Y.TARİHİ : 24/07/2023 Mahkememizde görülmekte olan "Tasarrufun İptali" davasının yapılan açık yargılaması sonunda, aşağıdaki karar tesis edilmiştir. I-İDDİALAR 1. Davacı ... T.A.Ş. (alacağı temlik eden) vekili dava dilekçelerinde; davalılardan ... Ltd. Şti ile müvekkili ... T.A.Ş. ... şubesi ile Genel Nakdi ve Gayrinakdi Kredi sözleşmesi kurulduğunu, bu sözleşme uyarınca davalı şirkete kredi kullandırıldığını, kredinin teminatı olarak ... İlçesi .... parselde kain fabrika idare binası ve arsası üzerine ... 19/09/2001 tarih ve ... yevmiye nolu, 19/01/2004 tarih ve ... yevmiye nolu, 08/03/... tarih ve ... yevmiye nolu ve 25/05/... tarih ve...yevmiye nolu işlemleri ile ipotek tesis edildiğini, tesis edilen ipoteğe makine ve ekipmanların da dahil edilerek teferruat listesine...

Karar Metni

T.C. ANKARA 7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2019/20 Esas - 2023/546 TÜRK MİLLETİ Adına Yargılama Yapmaya ve Hüküm Vermeye Yetkili T.C. ANKARA GEREKÇELİ KARAR 7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2019/20 KARAR NO : 2023/546

DAVA : Tasarrufun İptali / İİK m. 277 ve devamına dayalı DAVA TARİHİ : 15/09/2014 KARAR TARİHİ : 06/07/2023 KARAR Y.TARİHİ : 24/07/2023

Mahkememizde görülmekte olan "Tasarrufun İptali" davasının yapılan açık yargılaması sonunda, aşağıdaki karar tesis edilmiştir. I-İDDİALAR 1. Davacı ... T.A.Ş. (alacağı temlik eden) vekili dava dilekçelerinde; davalılardan ... Ltd. Şti ile müvekkili ... T.A.Ş. ... şubesi ile Genel Nakdi ve Gayrinakdi Kredi sözleşmesi kurulduğunu, bu sözleşme uyarınca davalı şirkete kredi kullandırıldığını, kredinin teminatı olarak ... İlçesi .... parselde kain fabrika idare binası ve arsası üzerine ... 19/09/2001 tarih ve ... yevmiye nolu, 19/01/2004 tarih ve ... yevmiye nolu, 08/03/... tarih ve ... yevmiye nolu ve 25/05/... tarih ve...yevmiye nolu işlemleri ile ipotek tesis edildiğini, tesis edilen ipoteğe makine ve ekipmanların da dahil edilerek teferruat listesine kayıt edildiğini, davalının sözlemeden kaynaklanan edim yükümlülüğünü ve kredi geri ödemelerini geciktirmesi nedeniyle noterlik aracılığıyla hesabın kat edildiğini, borcun ödenmemesi üzerine davalı aleyhine .... E, sayılı dosyasından ipoteğin paraya çevrilmesi yolu ile ve .... E sayılı dosyasında kombiyo evrakına dayalı icra takipleri başlatıldığını, bu dosyalar kapsamında yaptırılan bilirkişi incelemesi sonucunda taşınmazın kıymetin takdirinin 2.596.013,60 TLolarak takdir edildğini,, teferruat listesinde ... adet makine ve ekipmanın fabrika içinde olmadığının tespit edildiğini, .... Ltd. Şti aleyhine ... E, sayılı dosyasında ilamsız icra takibi başlatıldığını, ödeme emrinin tebliği üzerine borçlunun 26/06/... tarihinde dilekçesi ile borcu kabul ettiğini, davalı ...'ya ait fabrika içindeki ekipmanların davalı lehine düzenlenen faturalar ile satın alındığını, davalı ... Ltd. ŞTi vekilinin 08/08/... günü icra müdürlüğüne faturaları dilekçe ile ibraz ederek makinelerin kendilerine ait olduğunu iddia ettiğini, ... Ltd. Şti'nin, ... Ltd. Şti'nden haricen fatura karşlığı satın aldığı malları dava dışı ... Şti'ne sattığını, .... E. sayılı dosyasından yazılan talimat üzerine .... sayılı dosyasından yapılan 15.2.2007 tarihli hacze ilişkin tutanakta yazılı olduğu üzere davalının faaliyet gösterdiği fabrikada ... Makine San. İnş. Tic. Ltd. Şti.nin faaliyet gösterdiğinin iddia edildiğini, teferruat listesinde yazılı ekipmanın ödeme yerine geçmek üzere 29-30 Haziran ... tarihlerinde devri yapıldığından, yapılan işlemin İİKnun 279. maddesinde belirtilen son bir yıl içindeki işlem olduğunu bu nedenle de tasarrufun iptalinin gerektiğini, davalı ... Ltd Ştinin satın aldığı malların bir kısmını kendi faturası ile üçüncü kişiye satıldığını belirterek, tasarrufa konu malların .... nün .. E. sayılı dosyasından cebri icra yolu ile satılmasına, tas...

Atıf Yapılan Mevzuat

AkıllıKanun

6098 sayılı Türk Borçlar Kanunu, m. 5

b. Hazır olmayanlar arasında

OtomatikKanun

6098 sayılı Türk Borçlar Kanunu, m. 15

c. İmza

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 345

Başvuru süresi

full_scan_v1Kanun

2004 sayılı İcra ve İflas Kanunu, m. 2

Her asliye mahkemesinin yargı çevresinde lüzumu kadar iflas dairesi

full_scan_v1Kanun

2004 sayılı İcra ve İflas Kanunu, m. 277

(Değişik: 3/7/1940-3890/1 md.)

full_scan_v1Kanun

2004 sayılı İcra ve İflas Kanunu, m. 279

Aşağıdaki tasarruflar borcunu ödemiyen bir borçlu tarafından hacizden

full_scan_v1Kanun

2004 sayılı İcra ve İflas Kanunu, m. 280

(Değişik: 18/2/1965-538/115 md.)

full_scan_v1Kanun

2004 sayılı İcra ve İflas Kanunu, m. 281

(Değişik: 18/2/1965-538/116 md.)

Benzer Kararlar

Bölge Adliye MahkemesiAnkara 7. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2020/267 · K. 2023/200

23 Mart 2023

Bölge Adliye MahkemesiAnkara 7. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/40 · K. 2023/569

13 Temmuz 2023

Bölge Adliye MahkemesiAnkara 7. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/57 · K. 2023/567

13 Temmuz 2023

Bölge Adliye MahkemesiAnkara 7. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/37 · K. 2023/468

15 Haziran 2023

Bölge Adliye MahkemesiAnkara 7. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/141 · K. 2023/219

30 Mart 2023

Bölge Adliye MahkemesiAnkara 7. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/9 · K. 2023/221

30 Mart 2023