DAVA : İtirazın İptali / Genel Kredi Sözleşmesi Kaynaklı DAVA TARİHİ : 13/01/2023 KARAR TARİHİ : 13/07/2023 KARAR Y.TARİHİ : 18/07/2023 Mahkememizde görülmekte olan "İtirazın İptali" davasının yapılan açık yargılaması sonunda, aşağıdaki karar tesis edilmiştir. I-İDDİALAR 1. Davacı vekili dava dilekçesinde; müvekkili bankanın ... Şubesi ile dava dışı .... Ltd. Şti firması arasında imzalanan kredi genel sözleşmesine istinaden adı geçen şirkete kredi verilerek kullandırıldığını, davalıların ise müşterek borçlu müteselsil kefil sıfatı ile söz konusu sözleşmeyi imzalayarak borcun sorumluluğunu üstlendiklerini, asıl borçlu ile kefillerin sözleşmeden kaynaklanan edimlerini yerine getirmemeleri üzerine sözleşmenin Bankaya verdiği yetkiye istinaden kredi sözleşmesinin fesih edilerek hesapların kat edildiğinin .... Noterliği'nin ... yevmiye nolu 08.12.2021 tarihli ihtarnamesi ile borçlulara...
T.C. ANKARA 7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2023/40 Esas - 2023/569 TÜRK MİLLETİ Adına Yargılama Yapmaya ve Hüküm Vermeye Yetkili T.C. ANKARA GEREKÇELİ KARAR 7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2023/40 KARAR NO : 2023/569
DAVA : İtirazın İptali / Genel Kredi Sözleşmesi Kaynaklı DAVA TARİHİ : 13/01/2023 KARAR TARİHİ : 13/07/2023 KARAR Y.TARİHİ : 18/07/2023
Mahkememizde görülmekte olan "İtirazın İptali" davasının yapılan açık yargılaması sonunda, aşağıdaki karar tesis edilmiştir. I-İDDİALAR 1. Davacı vekili dava dilekçesinde; müvekkili bankanın ... Şubesi ile dava dışı .... Ltd. Şti firması arasında imzalanan kredi genel sözleşmesine istinaden adı geçen şirkete kredi verilerek kullandırıldığını, davalıların ise müşterek borçlu müteselsil kefil sıfatı ile söz konusu sözleşmeyi imzalayarak borcun sorumluluğunu üstlendiklerini, asıl borçlu ile kefillerin sözleşmeden kaynaklanan edimlerini yerine getirmemeleri üzerine sözleşmenin Bankaya verdiği yetkiye istinaden kredi sözleşmesinin fesih edilerek hesapların kat edildiğinin .... Noterliği'nin ... yevmiye nolu 08.12.2021 tarihli ihtarnamesi ile borçlulara bildirildiğini, ihtarname ile borcun tebliğden itibaren 1 gün içinde ödenmesi talep edilmiş ise de süresi üzerinde borcun ödenmemesi üzerine davalılar hakkında .... esas sayılı dosyasına kayden icra takibine geçildiğini, davalılar tarafından ise yetkiye, borca, faize ve tüm ferilerine itiraz edildiğini, itiraz üzerine takibin durduğunu belirterek; itirazın iptaline, takibin devamına, davalılar aleyhine %20'den aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesine karar verilmesini dava ve talep etmiştir.
II-SAVUNMALAR 3. Davalılar tarafından cevap dilekçesi sunulmamıştır. III-TARAFLARIN ANLAŞTIKLARI ve ANLAŞAMADIKLARI HUSUSLAR A. Taraflar Arasında Uyuşmazlık Bulunmayan Hususlar 4. Taraflar arasında takibe konu edilen genel kredi sözleşmesi akdedildiği hususunda uyuşmazlık bulunmamaktadır. B. Taraflar Arasındaki Uyuşmazlık Konuları 5. Taraflar arasındaki uyuşmazlık; takip konusu kredilerin hangi sözleşme kapsamında kullandırıldığı, kefaletin sözleşme ve yasa koşullarına uygun olup olmadığı, muacceliyet ve temerrüdün gerçekleşip gerçekleşmediği, hangi tarihte gerçekleştiği, akdi ve temerrüt faiz oranlarının sözleşme ve hukuka uygun olup olmadığı, talep edilen asıl alacak ve işlemiş faizin gerçeği yansıtıp yansıtmadığı, takip tarihi itibariyle asıl alacak ve işlemiş faizin ne olduğu noktalarında toplanmaktadır. IV-ÇEKİŞMELİ VAKILAR HAKKINDA TOPLANAN DELİLLER 6. ... sayılı dosyasının incelenmesinde; alacaklının ... Bankası ... Ortaklığı, borçluların ... Limited Şirketi, ..., ..., ... olduğu, 1.015.528,55 TL asıl alacak, 33.605,04 TL işlemiş faiz, 1.680,25 TL %5 BSMV, 1.090,92 TL ihtarname masrafı olmak üzere toplam 1.051.904,76 TL alacağın tahsili amacıyla 28/01/2022 tarihinde icra takibi başlatıldığı, ödeme emrinin borçlulara tebliği üzerine, borçlular tarafından borca, faiz ve ferileri ile yetkiye itiraz edildiği ve t...