Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2023/371 · K. 2023/494
Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 6. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/371 K. 2023/494

E. 2023/371K. 2023/4944 Temmuz 2023
itirazın iptalikredi sözleşmesiön incelemeiptal davasıtekerrüricra takibiistinaf yolualacağın tahsili
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

DAVA : Bankalarca Kullandırılan Ticari Kredilerden Ve Ticari Kredili Mevduatlardan Kaynaklanan Davalar (İtirazın İptali) DAVA TARİHİ : 05/06/2023 KARAR TARİHİ : 04/07/2023 Mahkememizde görülmekte olan Bankalarca Kullandırılan Ticari Kredilerden Ve Ticari Kredili Mevduatlardan Kaynaklanan Davalar (İtirazın İptali) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ -İSTEM / Davacı vekili dava dilekçesinde ve özetle; Müvekkili ile borçlu ... - ... arasında Genel Kredi Sözleşmesi imzalandığını, bu sözleşmeye istinaden borçluya krediler kullandırıldığını, ancak borçlu tarafından sözleşmelerde belirlenen yükümlülükler yerine getirilmemiş, kredi taksitleri vadesinde ödendiğini, bu sebeple kendisine ... 7. Noterliği'nin ...T. Ve ... yevmiye numaralı ihtarnamesi gönderildiğini, bu ihtarnamede kredilere ilişkin borçların ödenmesi aksi halde yasal yollara başvurulacağı borçluya ihtar...

Karar Metni

T.C. İSTANBUL 6. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2023/371 Esas KARAR NO : 2023/494

DAVA : Bankalarca Kullandırılan Ticari Kredilerden Ve Ticari Kredili Mevduatlardan Kaynaklanan Davalar (İtirazın İptali) DAVA TARİHİ : 05/06/2023 KARAR TARİHİ : 04/07/2023

Mahkememizde görülmekte olan Bankalarca Kullandırılan Ticari Kredilerden Ve Ticari Kredili Mevduatlardan Kaynaklanan Davalar (İtirazın İptali) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ -İSTEM / Davacı vekili dava dilekçesinde ve özetle; Müvekkili ile borçlu ... - ... arasında Genel Kredi Sözleşmesi imzalandığını, bu sözleşmeye istinaden borçluya krediler kullandırıldığını, ancak borçlu tarafından sözleşmelerde belirlenen yükümlülükler yerine getirilmemiş, kredi taksitleri vadesinde ödendiğini, bu sebeple kendisine ... 7. Noterliği'nin ...T. Ve ... yevmiye numaralı ihtarnamesi gönderildiğini, bu ihtarnamede kredilere ilişkin borçların ödenmesi aksi halde yasal yollara başvurulacağı borçluya ihtar edildiğini, ihtarnameye herhangi bir itirazda bulunmayan ve borcuna da ödemeyen borçluya karşı tahsilde tekerrür olmamak kaydıyla ...Banka Alacakları İcra Müdürlüğü'nün ... E. Sayılı dosyası ile rehnin paraya çevrilmesi yoluyla takip başlatıldığını, ancak davalı/borçlu söz konusu takibe haksız ve kötü niyetli olarak itiraz ettiğini ve takibin haksız olarak durdurulmasına sebebiyet verdiğini, davalının borçlu olmadığına ilişkin vaki itirazı yerinde olmamakla birlikte, haksız ve kötü niyetli olup Mahkememizce iptali gerektiğini beyan ederek davalı tarafından ...Banka Alacakları İcra Müdürlüğü'nün ... E. Sayılı takibi Sayılı dosyası ile açılmış takibe ve ferilerine ilişkin itirazının iptaline, yukarıda açıklanan nedenlerden dolayı %20 icra inkar tazminatını, takibin devamını, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep etmiştir. KANITLAR VE GEREKÇE / Dava; taraflar arasındaki Genel kredi sözleşmesinden kaynaklı alacağının tahsili amacıyla başlatılan icra takibine davalı tarafından yapılan itirazın iptali talebine ilişkindir. Davacı vekili 23/06/2023 tarihli dilekçesi ile; Taraflarınca itirazın iptali konulu işbu dava ikame edildiğini ancak görülen lüzum üzerine davalarından feragat ettiklerini, feragat dilekçesini sundukları sırada davalının dosyada vekili bulunmadığını, feragat beyanları nedeniyle mahkememizce davanın feragat nedeniyle reddini talep ettiklerini, davalının vekili bulunmadığından ve dosyaya davalı tarafça masraf yapılmadığından müvekkili aleyhine yargılama gideri ve vekalet ücretine hükmedilmemesini talep etmiştir. Tüm dosya kapsamı birlikte değerlendirildiğinde; davacı tarafından davadan feragat edilmiş, feragatin tek taraflı ve mahkemeye ulaşmakla sonuçlandıran, davayı sona erdiren işlemlerden olduğu, davacı vekilinin vekaletnamesinde feragat yetkisinin bulunduğu anlaşılmakla davanın feragat nedeniyle reddine karar verilmesi gerekmiştir. 492 Sayılı Harçlar Kanunu 22.Maddesinde "Davadan feragat veya davayı kabul ve...

Benzer Kararlar

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 6. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/404 · K. 2023/456

16 Haziran 2023

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 6. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/457 · K. 2023/765

2 Kasım 2023

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 6. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/297 · K. 2023/643

27 Eylül 2023

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 6. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/478 · K. 2025/528

11 Temmuz 2025

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 6. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/85 · K. 2023/743

25 Ekim 2023

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 6. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/630 · K. 2023/476

22 Haziran 2023