Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2023/85 · K. 2023/743
Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 6. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/85 K. 2023/743

E. 2023/85K. 2023/74325 Ekim 2023
kredi sözleşmesiicra takibitazminatbilirkişi raporuitirazın iptaliicra inkar tazminatıalacağın tahsiliBSMViptal davasıödeme emriyetkili mahkemeiadefaize itirazarabuluculuk tutanağıidari para cezası
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

DAVA : Bankalarca Kullandırılan Ticari Kredilerden Ve Ticari Kredili Mevduatlardan Kaynaklanan Davalar (İtirazın İptali) DAVA TARİHİ : 07/02/2023 KARAR TARİHİ : 25/10/2023 Mahkememizde görülmekte olan Bankalarca Kullandırılan Ticari Kredilerden Ve Ticari Kredili Mevduatlardan Kaynaklanan Davalar (İtirazın İptali) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ -İSTEM / Davacı vekili dava dilekçesinde ve özetle; Harca esas değerin 16.542 43TL olduğunu, davacı müvekkili ... ile ...Ltd. Şti.'nin asıl borçlu, ...'ın müteselsil kefil sıfatıyla imzaladığı Genel Kredi Sözleşmesine istinaden borçlu şirkete kredi/krediler tesis edilmiş ve kullandırıldığını, davacı banka ile imzalanan Genel Kredi Sözleşmesi hükümlerinin ihlal edilmesi, kredi sözleşmesinden doğan yükümlülüklerin yerine getirilmeyerek bakiye borcun ödenmemesi üzerine 08.09.2022 tarihi itibariyle borçlunun kredi...

Karar Metni

T.C. İSTANBUL 6. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2023/85 Esas KARAR NO : 2023/743

DAVA : Bankalarca Kullandırılan Ticari Kredilerden Ve Ticari Kredili Mevduatlardan Kaynaklanan Davalar (İtirazın İptali) DAVA TARİHİ : 07/02/2023 KARAR TARİHİ : 25/10/2023

Mahkememizde görülmekte olan Bankalarca Kullandırılan Ticari Kredilerden Ve Ticari Kredili Mevduatlardan Kaynaklanan Davalar (İtirazın İptali) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ -İSTEM / Davacı vekili dava dilekçesinde ve özetle; Harca esas değerin 16.542 43TL olduğunu, davacı müvekkili ... ile ...Ltd. Şti.'nin asıl borçlu, ...'ın müteselsil kefil sıfatıyla imzaladığı Genel Kredi Sözleşmesine istinaden borçlu şirkete kredi/krediler tesis edilmiş ve kullandırıldığını, davacı banka ile imzalanan Genel Kredi Sözleşmesi hükümlerinin ihlal edilmesi, kredi sözleşmesinden doğan yükümlülüklerin yerine getirilmeyerek bakiye borcun ödenmemesi üzerine 08.09.2022 tarihi itibariyle borçlunun kredi hesabı kat edilerek ... 3. Noterliğinin ... tarihli ... yevmiye numaralı ihtarnamesi keşide edilerek gönderildiğini, ihtarname borçluya kredi sözleşmesinde belirttiği adreslerine gönderilmiş olup ihtarnamede ön görülen süre içerisinde borç ödenmeyerek alacağımız muaccel hale geldiğini, talep edilen borcun ihtara rağmen ödenmemesi üzerine de ... 26. İcra Müdürlüğünün ... E. Sayılı dosyası ite icra takibine başladığını, İcra takibi uyarınca kendisine gönderilen ödeme emri tebliğ alan davalı borçlu, borca, faize, faiz oranına, işlemiş ve işleyecek faiz miktarına itiraz ettiğini, itirazın iptali davası açmadan önce .... Arabuluculuk Bürosu ... başvuru numarasıyla başvurulduğunu, anlaşma sağlanamadığını, davalı borçlunun yetkiye ilişkin itirazları yerinde olmadığını, taraflar arasındaki kredi sözleşmesinin ticari artı para kredisi olup sözleşmede yetki anlaşmasının mevcut olduğunu, davacı bankanın, taraflar arasındaki sözleşme gereği kendi edimini yerine getirerek genel kredi sözleşmesi kapsamında davalı borçluya ticari kredi/ler kullandırıldığını, davalı borçlu şirketin ise kullanılan kredilere ilişkin borcunu sözleşmeye aykırı bir şekilde geri ödemediğini, asıl alacağa uygulanan işlemiş ve işleyecek faiz ile BSMV faiz oranları da ilgili kanun maddelerine MK m. 2'ye, TCMB'ye müvekkili banka tarafından bildirilen faiz oranlarına ve tarafların imzaladığı sözleşmelerin hükümlerine uygun olduğunu, taraflar arasında imzalanan Genel Kredi Sözleşmesi maddeleri uyarınca, bu sözleşmeden doğan ihtilaflarda banka defter, kayıt ve belgeleri geçerli olup bu madde delil sözleşmesi niteliğinde olacağı düzenlendiğini beyan ederek ... 26. İcra Md.'lüğünün ... E. Sayılı dosyasına yaptığı haksız itirazın iptali ile takibin takip talebindeki şartlarla aynen devamını, kötü niyetli davalılar aleyhine %20'den aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesini, vekalet ücreti dava giderlerinin davalı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep etmiştir. SAVUNMA / Davalı vekili cevap dilekçesinde ve özet...

Atıf Yapılan Mevzuat

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 333

Avansın iadesi

full_scan_v1Kanun

2004 sayılı İcra ve İflas Kanunu, m. 67

(Değişik: 18/2/1965-538/37 md.)

Benzer Kararlar

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 6. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/90 · K. 2023/771

2 Kasım 2023

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 6. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/404 · K. 2023/456

16 Haziran 2023

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 6. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/297 · K. 2023/643

27 Eylül 2023

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 6. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/852 · K. 2023/639

27 Eylül 2023

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 6. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/759 · K. 2023/472

22 Haziran 2023

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 6. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/201 · K. 2023/549

17 Temmuz 2023