Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2023/90 · K. 2023/771
Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 6. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/90 K. 2023/771

E. 2023/90K. 2023/7712 Kasım 2023
tazminaticra takibiitirazın iptaliicra inkar tazminatıiptal davasıkredi sözleşmesibilirkişi raporuBSMVkefalet sözleşmesiicra takibine itirazödeme emrihak düşürücü süre
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

DAVA : Bankalarca Kullandırılan Ticari Kredilerden Ve Ticari Kredili Mevduatlardan Kaynaklanan Davalar (İtirazın İptali) DAVA TARİHİ : 09/02/2023 KARAR TARİHİ : 02/11/2023 Mahkememizde görülmekte olan Bankalarca Kullandırılan Ticari Kredilerden Ve Ticari Kredili Mevduatlardan Kaynaklanan Davalar (İtirazın İptali) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ / DAVA: Davalı/borçlular ile müvekkilİ banka arasında kefaletname imza edilmiş olup, davalıların müvekkili bankaya borcun ödenmemesinden müşterek borçlu-müteselsil kefil sıfatı ile sorumlu olduklarını, Müvekkili Banka ile dava dışı ... Şirketi arasında ticari genel kredi sözleşmesi imzalanmış ve imza olunan kredi sözleşmesinden kaynaklı kredi kartı/krediler açılmış ve kullandırılmış olduğunu, davalılardan ... ve ... (...) ise müvekkili banka ile imza ettikleri 07.09.2015 tarihli kefaletnameler ile bahse konu...

Karar Metni

T.C. İSTANBUL 6. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2023/90 Esas KARAR NO : 2023/771

DAVA : Bankalarca Kullandırılan Ticari Kredilerden Ve Ticari Kredili Mevduatlardan Kaynaklanan Davalar (İtirazın İptali) DAVA TARİHİ : 09/02/2023 KARAR TARİHİ : 02/11/2023

Mahkememizde görülmekte olan Bankalarca Kullandırılan Ticari Kredilerden Ve Ticari Kredili Mevduatlardan Kaynaklanan Davalar (İtirazın İptali) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ / DAVA: Davalı/borçlular ile müvekkilİ banka arasında kefaletname imza edilmiş olup, davalıların müvekkili bankaya borcun ödenmemesinden müşterek borçlu-müteselsil kefil sıfatı ile sorumlu olduklarını, Müvekkili Banka ile dava dışı ... Şirketi arasında ticari genel kredi sözleşmesi imzalanmış ve imza olunan kredi sözleşmesinden kaynaklı kredi kartı/krediler açılmış ve kullandırılmış olduğunu, davalılardan ... ve ... (...) ise müvekkili banka ile imza ettikleri 07.09.2015 tarihli kefaletnameler ile bahse konu sözleşmeden kaynaklı nakdi ve/veya gayri nakdi kredilerden doğmuş ve doğacak tüm alacaklardan müşterek borçlu-müteselsil kefil sıfatıyla sorumlu olduklarını kabul, beyan taahhüt etmiş olduklarını, Davalıların borçtan müteselsil kefil sıfatıyla sorumlu bulunmakta olup, kredi borcunun vadesinde ödenmemesi üzerine müvekkili banka tarafından davalı/borçlulara ... 48. Noterliğinin ... tarihli, ... Yevmiye numaralı ihtarnamesi keşide edilerek ödenmeyen borç bakiyesinin ödenmesi aksi halde temerrüt gerçekleştiğinden yasal yollara başvurulacağı ihtar edilmiş ancak buna rağmen davalı/borçlular tarafından herhangi bir ödeme yapılmamış olduğunu, Davalıların, ticari kredi sözleşmesinden kaynaklı olarak işlemiş faiz ile beraber borcu muaccel hale gelmiş olup, söz konusu borç için ...3. İcra Dairesi ...Esas (...E.) sayılı dosyası üzerinden icra takibi başlatılmış , Davalı/borçluların esas sayısı belirtilen işbu icra dosyasında borca, faize ve tüm ferilerine, kısaca ilamsız başlatılan takibin bütününe itiraz etmiş; dolayısıyla takibin durmuş olduğunu, davalı/borçluların icra dosyasına yapmış olduğu işbu itiraz haksız ve dayanaksız olduğu, davalı/borçlu itirazlarında haksız olduğundan İİK. gereğince dava konusu alacağın %20sinden aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına mahkum edilmesini, davanın kabulüne davalının haksız ve dayanaksız itirazın iptali ile takibin yazılı şartlarla devamına, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP: Davalıya yasaya uygun olarak tebligat yapılmış olmasına karşın, davayı takip etmediği gibi yazılı bildirimde de bulunmadığından, HMK'nın 128.maddesi hükmü gereğince davayı inkar ettiği varsayılmıştır. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE: Dava, ilamsız icra takibine vaki itirazın İİK'nın 67/1. maddesi uyarınca iptali ile İİK 67/2.maddesi uyarınca icra inkar tazminatı istemlerine ilişkindir. Davacı tarafça bildirilen belgeler, ... 3. İcra Dairesi'nin ... E. Sayılı dosyası sureti, nüfus kayıt örneğ...

Atıf Yapılan Mevzuat

AkıllıKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 128

Süresinde cevap dilekçesi verilmemesinin sonucu

full_scan_v1Kanun

2004 sayılı İcra ve İflas Kanunu, m. 1

(Değişik: 2/7/2012-6352/1 md.)

full_scan_v1Kanun

2004 sayılı İcra ve İflas Kanunu, m. 2

Her asliye mahkemesinin yargı çevresinde lüzumu kadar iflas dairesi

full_scan_v1Kanun

2004 sayılı İcra ve İflas Kanunu, m. 67

(Değişik: 18/2/1965-538/37 md.)

Benzer Kararlar

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 6. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/127 · K. 2023/772

2 Kasım 2023

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 6. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/40 · K. 2023/755

26 Ekim 2023

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 6. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/786 · K. 2023/769

2 Kasım 2023

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 6. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/85 · K. 2023/743

25 Ekim 2023

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 6. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/642 · K. 2023/760

27 Ekim 2023

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 6. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/852 · K. 2023/639

27 Eylül 2023