Mahkememizde görülmekte olan Tazminat davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili mahkememize sunmuş olduğu dava dilekçesinde özetle; *** tarihinde davalı şirkete ait ... plakalı aracın davacı müvekkiline ait ve sevk ve idaresinde bulunan ... plaka sayılı araç arasında yaralanmalı trafik kazası meydana geldiğini, bu kaza neticesinde müvekkilinin sol bacağında oluşan kırık neticesinde yaralandığını, uzun süre tedavi olduğunu, ticari faaliyetini yerine getiremediğini, aracın değerinden zarar ettiğini, iyileşmesi ve yeni araç alması için geçen süre zarfında önemli kazanç kaybı olduğunu, tedavisi süresince sıhhi ekipmanlar ve konaklama gibi giderlere katlanmak zorunda kaldığını, aracın hasarlandığı için aracın üzerinde bulunan yükü boşaltma ve nakliye gideri yaptığı gibi aracın çekilmesi için harcama yaptığını, kazada davalı araç sürücüsünün kusurlu...
T.C. KAYSERİ 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: *** Esas - *** T.C. KAYSERİ 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : *** KARAR NO : *** HAKİM : *** KATİP : *** DAVACI : *** VEKİLİ : Av. *** DAVALI : 1- *** VEKİLİ : Av.*** DAVALILAR : 2- *** 3- *** DAVA : Tazminat DAVA TARİHİ : *** KARAR TARİHİ : *** GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH :*** Mahkememizde görülmekte olan Tazminat davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili mahkememize sunmuş olduğu dava dilekçesinde özetle; *** tarihinde davalı şirkete ait ... plakalı aracın davacı müvekkiline ait ve sevk ve idaresinde bulunan ... plaka sayılı araç arasında yaralanmalı trafik kazası meydana geldiğini, bu kaza neticesinde müvekkilinin sol bacağında oluşan kırık neticesinde yaralandığını, uzun süre tedavi olduğunu, ticari faaliyetini yerine getiremediğini, aracın değerinden zarar ettiğini, iyileşmesi ve yeni araç alması için geçen süre zarfında önemli kazanç kaybı olduğunu, tedavisi süresince sıhhi ekipmanlar ve konaklama gibi giderlere katlanmak zorunda kaldığını, aracın hasarlandığı için aracın üzerinde bulunan yükü boşaltma ve nakliye gideri yaptığı gibi aracın çekilmesi için harcama yaptığını, kazada davalı araç sürücüsünün kusurlu olduğunu, müvekkilinin kusursuz olduğunu, bu sebeple davalıların müvekkilinin maddi ve manevi zararlarından müteselsilen sorumlu olduğunu, müvekkilinin kaza nedeniyle 3 ayı aşkın bir süre yardımız hayatını idame ettiremediğini, bacağı kırık olduğunu, geçim sıkıntısı çektiğini, ciddi üzüntü ve elem yaşadığını, müvekkilinin manevi zararının giderilebilmesi için manevi tazminat davası açılması gerektiğini ileri sürerek; fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla 5.335,03 TL maddi 7.000,00 TL manevi tazminatın kaza tarihi olan *** tarihinden itibaren itibaren işleyecek faizi ile davalılardan sigorta şirketi yönünden poliçe kapsamı ile sınırlı kalmak kaydıyla müştereken ve müteselsilen tahsilini ve yargılama giderlerinin davalılara tahmine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP: Davalı vekili mahkememize sunmuş olduğu cevap dilekçesinde özetle; Davalı *** Şirketi A.Ş. vekili mahkememize sunmuş olduğu cevap dilekçesinde özetle; ... plakalı aracın müvekkili nezdinde ihtiyari mali mesuliyet sigortası ile sigortalı olduğunu, kaza tarihinde müvekkilinin maddi hasar sebebiyle araç başına 25.000,00 TL teminat ile sorumlu olduğunu, ayrıca maddi hasar nedeniyle *** tarihinde davacı tarafa ödenen 17.590,00 TL'nin toplam teminat tutarından tenzil edileceğini, aracın onarım süresince kullanılmamasından kaynaklanan kullanım kaybı, ürün verim kaybı, veya kazan kaybının dolaylı zararlar olarak kabul edildiğini, dolaylı zararların müvekkilinden talep edilemeyeceğini savunarak ödeme yapıldığından ve müvekkili şirketin sorumluluğu sona erdiğinden davanın reddini, aksi halde ödenen 17.590,00 TL'nin toplam 25.000,00 TL teminattan tenzil edilmesini, ... plakalı araç daha önce kazaya karışmış ise değer k...