Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Taşıma Sözleşmesi Kaynaklı) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: Müvekkili davacı ile davalı borçlu arasındaki devam eden ticari ilişki kapsamında, davalı şirket tarafından, müvekkiline ait ... Mah. ... ... Bulvarı No: .../... ... /... adresindeki akaryakıt istasyonuna akaryakıt taşıma ve dolum işlemi yapılmakta olduğunu, 11/05/2021 tarihinde davalı şirket tarafından, müvekkiline ait akaryakıt istasyonuna taşınan akaryakıtlardan, ... cinsindeki akaryakıtın dolum işlemi sırasında , müvekkili personelince Euro dizel tankının kapağı açılarak, davalı personeline bildirildiğini, ancak davalı şirket personeli tarafından (tanker şoförü Fethi Uçar), sevk ve idaresindeki ... plakalı yakıt tankerinin benzin bölümündeki yakıt boşaltılmak suretiyle dolum işlemi yapıldığını, söz konusu...
T.C. İSTANBUL 13. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO:2021/583 Esas KARAR NO:2023/417
DAVA:İtirazın İptali (Taşıma Sözleşmesi Kaynaklı) DAVA TARİHİ:16/09/2021 KARAR TARİHİ:24/05/2023
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Taşıma Sözleşmesi Kaynaklı) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: Müvekkili davacı ile davalı borçlu arasındaki devam eden ticari ilişki kapsamında, davalı şirket tarafından, müvekkiline ait ... Mah. ... ... Bulvarı No: .../... ... /... adresindeki akaryakıt istasyonuna akaryakıt taşıma ve dolum işlemi yapılmakta olduğunu, 11/05/2021 tarihinde davalı şirket tarafından, müvekkiline ait akaryakıt istasyonuna taşınan akaryakıtlardan, ... cinsindeki akaryakıtın dolum işlemi sırasında , müvekkili personelince Euro dizel tankının kapağı açılarak, davalı personeline bildirildiğini, ancak davalı şirket personeli tarafından (tanker şoförü Fethi Uçar), sevk ve idaresindeki ... plakalı yakıt tankerinin benzin bölümündeki yakıt boşaltılmak suretiyle dolum işlemi yapıldığını, söz konusu akaryakıt dolum-boşaltım işlemi sırasında davalı şirket personeli, müvekkili şirket personeline ... cinsindeki akaryakıtı ... tankına bağlandığını beyan ettiğini, dolum işlemi tamamlandıktan sonra ise davalı şirket personelinin yanlışlıkla euro dizel akaryakıtını benzin tanker gözüne bağladığını ve işlemini gerçekleştiğini kusur-hatanın kendisine ait olduğunu müvekkili şirket personeline beyan ettiğini, davalı şirket tarafından hata sonucu yapılan akaryakıt dolum işleminin gerçekleştiği 11.05.2021 tarihi arife günü olup, bu tarihten itibaren müvekkilinin sigorta şirketine hasar kaydı için başvuruda bulunduğunu, 1 hafta sonrasında exper işlemlerine başlandığını, karışım olan akaryakıtın tanktan boşaltılmasını, Petrol ofisinin tanktan çekilen yakıt sonrası tankın temizlenmesi ve yeniden Euro dizel konularak numune alınıp onay vermesi () ve tankın faaliyete geçmesi 15 gün sürdüğünü, bu süre zarfında, belirtilen davalının kusurlu işlemleri nedeniyle müvekkili şirketin mağdur olduğunu ve zarara uğradığını, davalı şirketin müvekkili şirkete hiçbir şekilde ödeme yapmadığı, bunun üzerine müvekkili şirket tarafından, davalının ve/veya çalışanın/istihdam edilen kişinin kusurlu iş ve eylemlerinden doğan vadesinde ödenmeyen zararın-alacağın tahsilini teminen borçlu-davalı aleyhine .... İcra Müdürlüğünün ... E. sayılı dosyasından (davalının kusurlu iş ve eyleminden kaynaklanan zarardan doğan ve davalıya tebliğ edilen faturalara istinaden) ilamsız icra takibi yapıldığını, davalı/borçlunun, ödeme emrinin kendisine tebliği üzerine icra takibine, borca ve ferilerine, vs itiraz ettiğini belirterek, yapılan itirazın iptalini ve takibin devamını, davalı/borçlunun %20 dan aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına mahkum edilmesini, yargılama giderleri ve ilam vekalet ücreti ile arabuluculuk masraf ve arabuluculuk vekalet ücretinin davalı/borçluya tahmiline karar verilmesini talep etmiştir. Davalı tarafa;...