Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Taşıma Sözleşmesi Kaynaklı) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkil şirketin, uluslararası nakliyat ve taşımacılık işi ile uğraştığını, müvekkili tarafından davalı şirkete taşıma hizmeti verildiğini, taşıma hizmetleri neticesinde müvekkilinin alacakları doğduğunu, davalı müvekkilinin faturaya konu alacaklarını ödemediğini, müvekkili, davalıdan olan alacağının tahsili zımnında .... İcra Müdürlüğü ... E. sayılı dosyası ile icra takibi başlatıldığını, davalının itirazlarının soyut ve hukuki dayanaktan yoksun olduğunu, müvekkilinin alacağı fatura, ticari defter ve her türlü delille sabit olduğunu, bu sebeple itirazın iptalini, takibin devamı ile tazminata hükmedilmesine karar verilmesini için huzurdaki davayı açma zarureti doğduğunu, müvekkilinin alacağı sabit ve likit...
T.C. İSTANBUL 13. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO:2021/35 Esas KARAR NO:2022/797
DAVA:İtirazın İptali (Taşıma Sözleşmesi Kaynaklı) DAVA TARİHİ:19/01/2021 KARAR TARİHİ:09/11/2022
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Taşıma Sözleşmesi Kaynaklı) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkil şirketin, uluslararası nakliyat ve taşımacılık işi ile uğraştığını, müvekkili tarafından davalı şirkete taşıma hizmeti verildiğini, taşıma hizmetleri neticesinde müvekkilinin alacakları doğduğunu, davalı müvekkilinin faturaya konu alacaklarını ödemediğini, müvekkili, davalıdan olan alacağının tahsili zımnında .... İcra Müdürlüğü ... E. sayılı dosyası ile icra takibi başlatıldığını, davalının itirazlarının soyut ve hukuki dayanaktan yoksun olduğunu, müvekkilinin alacağı fatura, ticari defter ve her türlü delille sabit olduğunu, bu sebeple itirazın iptalini, takibin devamı ile tazminata hükmedilmesine karar verilmesini için huzurdaki davayı açma zarureti doğduğunu, müvekkilinin alacağı sabit ve likit olduğunu, davalı tarafın alacağın %20den aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatı ile sorumlu tutulmasını, davalarının kabulü ile itirazın iptalini, 26.125,92 TL asıl alacak üzerinden takibin ticari avans faiziyle birlikte devamını, haksız ve kötü niyetli davalının alacağın %20den az olmayacak şekilde icra inkar tazminatına mahkum edilmesini, fazlaya ilişkin haklarının saklı tutulmasını, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalı tarafa tahmilini... talep ve dava etmişlerdir. Davalı vekili cevap dilekçesinde: Davacı alacaklarına ilişkin cari hesap ilişkisin, müvekkil tarafından kesilen iade faturaları ve davalı defter ve belge kayıtları ile ekte yer alan hesap ekstresi ve müvekkil firmanın ... Bankası hesabından davacı vekili Av. ... in ... Bankası hesabına yapılan toplamda 7.000 TL ödeme dikkate alındığında davacının davasının reddine karar verilmesini talep etmiştir. Dava; cari hesaptan kaynaklanan alacağa ilişkin .... İcra Dairesinin ... esas sayılı dosyasında başlatılan takibe yapılan itirazın iptali ve icra inkar tazminatı talebine ilişkindir. .... İcra Dairesinin ... esas sayılı dosyası celp edilerek dosyamız arasına alınmış olup, takip dosyası incelendiğinde; alacaklının ... ... Kargo Taşımacılığı Anonim Şirketi, borçlunun ... Lojistik Anonim Şirketi olduğu, takibin 26.125,92-TL asıl alacak, 350,73-TL faiz olmak üzere toplam 26.476,65-TL alacağa ilişkin ilamsız takip olduğu, takip dayanağının 12/08/2020 tarihli cari hesap alacağı olduğu, 30/0/9/2020 tarihli ödeme emrinin, 07/10/2020 tarihinde borçluya tebliğ edildiği, borçlunun 13/10/2020 tarihinde, süresi içerisinde borca, ferilerine ve faize itiraz ettiği görülmüştür. Mali bilirkişi ... 06/12/2021 tarihli raporunda özetle; Davacının 2019 ve 2020 yılları ticari defterlerinin usulüne uygun tutulduğu, mevcut haliyle davacının defterlerinin lehine delil olma niteliğinin bulunduğu, Davacı yanın incelenen kendi ticari defterlerinde...