Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Taşıma Sözleşmesi Kaynaklı) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili ile davalı arasında imzalanan 17.06.2019 tarihli Yurt Dışı Taşıma Ve Cari Hesap Sözleşmesi gereğince davalıya uluslararası hava yolu ... ile taşıma yapıldığı ve faturaların 21.05.2021 ile 25.08.2021 tarihinde davalıya tanzim edilerek tebliğ edildiği, davalının faturalara yasal süresi içerisinde itiraz etmediği halde taşıma karşılığında davalı tarafın taşıma ücreti bakiyelerinden 49.318,45 TL borcunu ödemediğinden aleyhine ....İcra müdürlüğünün ... esas sayılı dosyası ile ilamsız icra takibinde bulunulduğu, davalının süresinde itiraz ederek takibin durduğunu belirterek itirazın iptali ile takibin devamına, davalının % 20'den aşağı olmamak üzere tazminata hükmedilmesine karar verilmesini talep ve dava...
T.C. İSTANBUL 13. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO:2022/879 Esas KARAR NO:2024/348
DAVA:İtirazın İptali (Taşıma Sözleşmesi Kaynaklı) DAVA TARİHİ:29/12/2022 KARAR TARİHİ:20/05/2024
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Taşıma Sözleşmesi Kaynaklı) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili ile davalı arasında imzalanan 17.06.2019 tarihli Yurt Dışı Taşıma Ve Cari Hesap Sözleşmesi gereğince davalıya uluslararası hava yolu ... ile taşıma yapıldığı ve faturaların 21.05.2021 ile 25.08.2021 tarihinde davalıya tanzim edilerek tebliğ edildiği, davalının faturalara yasal süresi içerisinde itiraz etmediği halde taşıma karşılığında davalı tarafın taşıma ücreti bakiyelerinden 49.318,45 TL borcunu ödemediğinden aleyhine ....İcra müdürlüğünün ... esas sayılı dosyası ile ilamsız icra takibinde bulunulduğu, davalının süresinde itiraz ederek takibin durduğunu belirterek itirazın iptali ile takibin devamına, davalının % 20'den aşağı olmamak üzere tazminata hükmedilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalıya usulüne uygun davetiye tebliğ edildiği, cevap dilekçesi sunulmadığı anlaşılmıştır. Davanın; taşıma sözleşmesinden kaynaklanan alacağa ilişkin .... İcra Dairesinin ... esas sayılı dosyasında başlatılan takibe yapılan itirazın iptali ve icra inkar tazminatı talebine ilişkin olduğu anlaşılmıştır. .... İcra Dairesinin ... esas sayılı dosyası sureti celp edilerek dosyamız arasına alınmış olup, takip dosyası incelendiğinde; alacaklının ... ... Anonim Şirketi, borçlunun ... ... olduğu, takibin 49.318,45-TL alacağa ilişkin ilamsız takip olduğu, takip dayanağının cari hesap ekstresinde yer alan taşıma ücreti faturalarından kaynaklanan bakiye alacak olduğu, 10/01/2022 tarihli ödeme emrinin 09/02/2022 tarihinde borçluya tebliğ edildiği, borçlunun 14/02/2022 tarihinde, süresi içerisinde borca, ferilerine ve faize itiraz ettiği görülmüştür. Deliller toplandıktan sonra dosya üzerinde bilirkişi incelemesi yaptırılmıştır. Bilirkişi heyeti 22/09/2023 tarihli raporunda özetle;. Davaya konu faturaların tebliği yönünden; davacı şirketin ticari defterlerinin TTK ilgili hükümlerine göre delil niteliğine haiz olduğu, davacının elektronik sistemine kayıtlı ve faturaları e-fatura ile TEMEL Fatura Senaryosu ile Müşterilerine gönderdiğini, Temel fatura senaryosu ile kesilen faturaların alıcısına kesin olarak tebliğ edildikleri ve bu faturalara itirazın Türk Ticaret Kanununun 18'inci maddesinde belirtilen harici yöntemlerle ( noter aracılığıyla, taahhütlü mektupla, telgrafla veya güvenli elektronik imza kullanılarak kayıtlı elektronik posta sistemi ile ) itiraz edilebilmesinin mümkün olduğu, davalı tarafın Türk Ticaret Kanununun 21'inci maddesinde belirtilen 8 (sekiz) günlük itiraz süresine içerisinde faturalara itiraz ettiğine dair dosyada herhangi bir bilgi ve belge olmadığından e-faturaların ve içeriklerinin davalı alıcı tarafından kabul edilmiş sonucunu doğurduğu, BA-BS beyannameleri ve bil...