DAVA :İtirazın İptali (Taşıma Sözleşmesi Kaynaklı) DAVA TARİHİ:04/01/2022 KARAR TARİHİ:07/07/2023 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Taşıma Sözleşmesi Kaynaklı) davasının yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekilinin dava dilekçesi özetle; Müvekkilli ... ... nin İstanbul'da bulunan imalatçısı olan ... İthalat şirketi aracılığı ile, müşterisi olan ... ... .../... adresine 07/06/2018 tarihli fatura bedeli 8.500,68 TL olan 85 adet Kutu Düğmeyi 19/06/2018 tarihinde davalı şirketin ... Şubesine ... takip numarası ile teslim ettiğini, Gönderi, ... ... ye ulaştığında açılan pakette ahşap ... standlarının parçalanmış olduğunu, ürünlerin hasarlandığı ve bu haliyle müşterinin kabul edemeyeceğinden iade edildiği ve ... ... aldığı şekilde kargoyu SP ... takip numarası ile yine davalı şirketin ... ... Şubesine teslim edildiğini, iade edilen kutu düğmelerin...
T.C. İSTANBUL 15. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO:2022/7 Esas KARAR NO:2023/663
DAVA :İtirazın İptali (Taşıma Sözleşmesi Kaynaklı) DAVA TARİHİ:04/01/2022 KARAR TARİHİ:07/07/2023
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Taşıma Sözleşmesi Kaynaklı) davasının yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekilinin dava dilekçesi özetle; Müvekkilli ... ... nin İstanbul'da bulunan imalatçısı olan ... İthalat şirketi aracılığı ile, müşterisi olan ... ... .../... adresine 07/06/2018 tarihli fatura bedeli 8.500,68 TL olan 85 adet Kutu Düğmeyi 19/06/2018 tarihinde davalı şirketin ... Şubesine ... takip numarası ile teslim ettiğini, Gönderi, ... ... ye ulaştığında açılan pakette ahşap ... standlarının parçalanmış olduğunu, ürünlerin hasarlandığı ve bu haliyle müşterinin kabul edemeyeceğinden iade edildiği ve ... ... aldığı şekilde kargoyu SP ... takip numarası ile yine davalı şirketin ... ... Şubesine teslim edildiğini, iade edilen kutu düğmelerin ulaşmaması üzerine birçok kez davalı şirkete gerek e-posta gerek telefon ile ulaşarak bu durumun nedenini sorup, ürünlerinin iade edilmesini istemesine rağmen bugüne kadar davalı tarafça herhangi bir işlem yapılmadığını, kargonun çöpe atıldığı bilgisi verildiğini, ... ...'nun ... ... şubesinde şube müdürü tarafından, iadesi talep edilen ürünlerin teslim edilemediğine dair tutanak düzenlendiğini, müvekkili bu ürünleri ... İthalat Şirketinden 5.500,00 TL bedel ile satın almış, müşterisine 8.500,00 TL fatura kestiği, imalatçısına ödediği 5.500,00 TL ile müşterisinden elde etmesi gereken 3.000,00 TL tutarındaki kardan da şirketinizin taşıma esnasında ürünlere verdiği hasar ve bu ürünlerin iade edilmemesinden kaynaklı zarara uğramasına sebebiyet verildiğini, iadesi talep edilen malların çöpe atılmış olması yönüyle TCK madde 151'e göre mala zarar verme suçunu da oluşturmuş olduğunu, imalatçısının malları almaktan vazgeçmesi yönüyle de müvekkilinin kardan zarar verdiğini, davalı tutulan tutanaklar ve taleplere rağmen herhangi bir girişimde bulunmayıp sürekli müvekkili oylamış olduğundan müvekkili tarafından ... 69.Noterliği'nin 13/08/2021 tarih ... yevmiye numaralı ihtarnamesi ile kaybolan ve iadesi yapılmayan malların iadesi, olmaması halinde imalatçısına ödediği fatura bedeli ile mahrum kaldığı karın ödenmesi talebinde bulunulduğunu, davalı taraf hakkında 11.10.2021 tarihinde .... İcra Dairesi'nin ... esas sayılı dosyasından icra takibi başlatıldığını, davalı tarafça yapılan takibe 19/10/2021 tarihinde itiraz ederek icra takibini durduğunu beyanla, itirazın iptaline, takibin devamına, davalı aleyhine alacağın %20sinden aşağı olmamak üzere icra inkâr tazminatına, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekilinin cevap dilekçesi özetle; Gönderen tarafından kargonun içerik beyanı Müvekkil Şirket'e doğru bir şekilde yapılmadığını, yanlış ve eksik bildirmelerden doğacak her türlü sorumluluğu gönderen davacı' ya ait olduğun...