Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Taşıma Sözleşmesi Kaynaklı) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili şirket yurt içi ve yurt dışı kara taşımacılığı ve antrepo işi ile iştigal eden sektörde ve pazarda önemli bir konuma sahip bir firma olup aynı zamanda lojistik sektöründe çok iyi bilinen bir şirket olduğunu, Davalı ... yurt dışına ihraç etmek istediği emtialar için müvekkil firmadan söz konusu emtiaların taşınması hususunda navlun teklifi istediğini, taraflar arasındaki yazışmalar neticesinde mutabık kalınarak söz konusu emtiaların müvekkil firma tarafından kara yolu ile taşıması gerçekleştirildiğini, bu kapsamda davalıya ait emtialar işbu dilekçemiz ekinde sunulan CMR belgeleri kapsamında taşındığını, belirtilen kara yolu taşıması için müvekkili firma tarafından kesilen faturalar kara ihracat navlun...
T.C. İSTANBUL 14. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO:2023/729 Esas KARAR NO :2025/123
DAVA:İtirazın İptali (Taşıma Sözleşmesi Kaynaklı) DAVA TARİHİ:08/11/2023 KARAR TARİHİ:20/02/2025
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Taşıma Sözleşmesi Kaynaklı) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili şirket yurt içi ve yurt dışı kara taşımacılığı ve antrepo işi ile iştigal eden sektörde ve pazarda önemli bir konuma sahip bir firma olup aynı zamanda lojistik sektöründe çok iyi bilinen bir şirket olduğunu, Davalı ... yurt dışına ihraç etmek istediği emtialar için müvekkil firmadan söz konusu emtiaların taşınması hususunda navlun teklifi istediğini, taraflar arasındaki yazışmalar neticesinde mutabık kalınarak söz konusu emtiaların müvekkil firma tarafından kara yolu ile taşıması gerçekleştirildiğini, bu kapsamda davalıya ait emtialar işbu dilekçemiz ekinde sunulan CMR belgeleri kapsamında taşındığını, belirtilen kara yolu taşıması için müvekkili firma tarafından kesilen faturalar kara ihracat navlun bedeli açıklamasıyla e-fatura düzenlenmek suretiyle Davalı tarafa gönderilmiş söz konusu hizmetlerin müvekkil şirket tarafından ifası için Davalı Şirkete fiyat teklifleri e-mail yoluyla gönderilmiş ve yine davalı şirket yetkilileri tarafından ilgili teklifler kabul edilmekle taşıma sözleşmeleri kurulduğunu, müvekkili şirketçe ilgili CMR Belgesi muvacehesinde verilen taşıma hizmetleri tamamlandığı, ilgili faturalar ve cari hesap bakiyesi davalı şirkete bildirildiği ve defalarca kendilerine elektronik posta yolu ile bildirimde bulunulduğu halde Davalı taraf borcunu ödemediğini, bunun üzerine Davalı aleyhine .... İcra Dairesi ... ESAS Sayılı dosyası ile ilamsız icra takibi başlatılmış, Davalı şirket kendilerine tebliğ edilen ödeme emrine 28/09/2023 tarihinde vekilleri aracılığı ile itiraz ettiğini, haksız ve yasal dayanaktan yoksun itirazın iptali ile .... İcra Dairesi ... esas sayılı dosyasında takibin kaldığı yerden devamına, haksız ve yasal dayanaktan yoksun olarak takibe itiraz edilmesi nedeniyle, davalı aleyhine %20'den aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesine, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; Davacı taraf taşımacılık şirketi olduğundan döviz cinsinden ödeme talep etmesi hukuka aykırı olduğunu, itiraza konu olan icra takibinde alacaklı gözüken davacı taşımacılık şirketi, Euro cinsinden tahsilat yapma amacında olduğunu, taşımacılık şirketlerinin işbu tebliğ kapsamında döviz cinsinden tahsilat yapması hukuka aykırı olup Mahkemece bu hususun dikkate alınmasına ve davanın reddine karar verilmesini, davayı ve iddiaları kabul anlamına gelmemek kaydıyla, davacının faiz ve fahiş faiz oranı talebine de itiraz ettiklerini, Davacı taraf asılsız iddialarda bulunarak müvekkil aleyhine haksız ve hukuka aykırı şekilde icra takibi başlattığını, Davacının iddiası...