Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2021/860 · K. 2023/13
Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 16. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/860 K. 2023/13

E. 2021/860K. 2023/1310 Ocak 2023
itirazın iptalitaşıma sözleşmesiiptal davasıicra takibiiadeayıplı hizmetalacağın tahsiliistinaf yolumaddi zarar
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Taşıma Sözleşmesi Kaynaklı) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: TALEP : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirket tarafından davalı şirket ile zaman zaman yurt dışına evrak ve malzeme gönderimi gerçekleştirildiğini, 28.06.2021 tarihinde ... Firmasına 166,00 Euro bedelle taşınarak teslim edilmek üzere kargo paketinin hazırlanarak davalıya teslim edildiğini, yine 28.06.2021 tarihinde ... 70,00 Euro bedelle taşınarak teslim edilmek üzere kargo paketinin hazırlanarak davalıya teslim edildiğini, kargo işlemlerinin organizasyonu sırasında Almanya'ya gitmesi gereken kargonun ...'a , ...'a gitmesi gereken kargonun Almanya'ya gönderildiğini, yapılan kargolar sonucunda müşterilerle görüşüldüğünde olayın ortaya çıktığını, müşterilerin mağduriyetlerinin acilen giderilmesine yönelik olarak davalı firma ile birçok...

Karar Metni

T.C. İSTANBUL 16. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO:2021/860 Esas KARAR NO:2023/13

DAVA:İtirazın İptali (Taşıma Sözleşmesi Kaynaklı) DAVA TARİHİ:27/12/2021 KARAR TARİHİ:10/01/2023

Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Taşıma Sözleşmesi Kaynaklı) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: TALEP : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirket tarafından davalı şirket ile zaman zaman yurt dışına evrak ve malzeme gönderimi gerçekleştirildiğini, 28.06.2021 tarihinde ... Firmasına 166,00 Euro bedelle taşınarak teslim edilmek üzere kargo paketinin hazırlanarak davalıya teslim edildiğini, yine 28.06.2021 tarihinde ... 70,00 Euro bedelle taşınarak teslim edilmek üzere kargo paketinin hazırlanarak davalıya teslim edildiğini, kargo işlemlerinin organizasyonu sırasında Almanya'ya gitmesi gereken kargonun ...'a , ...'a gitmesi gereken kargonun Almanya'ya gönderildiğini, yapılan kargolar sonucunda müşterilerle görüşüldüğünde olayın ortaya çıktığını, müşterilerin mağduriyetlerinin acilen giderilmesine yönelik olarak davalı firma ile birçok yazışmalar yapıldığını, bir an önce çözüme kavuşturulmasının talep edildiğini, hatalı teslimatların ilgili ülkelere teslimi için birçok resmi prosedürün yerine getirilmesinin gerektiğinin bildirilmesi üzerine iade süreçlerinin tamamlanması beklenmeden ilave kargo maliyetlerinin karşılanarak ... firması ile ... müşterisine rezistanların tesliminin sağlandığını, Almanya müşterisine de davalı kanalıyla pompa nakliyesinin gerçekleştirildiğini, ancak müşteri ile görüşüldüğünde pompanın kırık olarak teslim edildiğinin bildirildiğini, bu durumun davalıya bildirildiğini ve bu kez pompanın ... Kargo firması ile müşteriye teslim edildiğini, davalının ayıplı taşıma hizmetleri nedeni ile müvekkilinin müşteri nezdinde itibar kaybına ve ilave kargo maliyetleri, kırılan veya iade alınamayan pompaların bedelleri nedeni ile maddi zarara uğradığını , bu zararın karşılanması için .... İcra Müdürlüğü'nün ... Esas sayılı dosyası ile takip başlatıldığını , davalı tarafça takibe itiraz edildiğini beyanla itirazın iptali ile takibin devamına karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP: Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; müvekkilinin davacıya bir borcunun bulunmadığını, aksine davacının 9.932,40 TL borçlu olduğunu, davacının iki gönderisinin hatalı olarak birbirlerinin adreslerine gitmesinin müvekkilinin kusurunun olmadığını, davacının personelinin ...'lerinin yanlış yapıştırıldığını, davacının sorunun çözümü için üzerine düşeni yapmadığını, müvekkili yönünden makul olan değil fahiş ve haksız bedele katlanması için uğraştığını, davacının müvekkiline borcunu ödemediğini, ne zaman müvekkilinin yasal yollara başvurarak alacağını istemiş o zaman davacının ispatsız ve dayanaksız hasar iddiasında bulunduğunu, ETGB İhracat Beyannamesi ile ilgili müvekkilinin bir kusurunun bulunmadığını, ayrıca işbu davanın asıl sebebinin ... 8. İcra Dairesi'nin ... Esas sayılı icra takibi ve yapılan haksız ve kötüniyetli it...

Benzer Kararlar

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 16. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2020/81 · K. 2023/12

10 Ocak 2023

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 16. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/24 · K. 2023/14

11 Ocak 2023

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 16. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2020/238 · K. 2023/18

11 Ocak 2023

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 16. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/488 · K. 2023/17

11 Ocak 2023

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 16. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/728 · K. 2023/15

12 Ocak 2023