Mahkememizde görülmekte bulunan Tasarıma Tecavüzün Tespiti, Men'i, Ref'i, Maddi ve Manevi Tazminat davasının yapılan açık yargılamasının sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: Müvekkili ... Tic. Ve San. A.Ş.'nin perakende sektöründe faaliyet gösteren Türkiye'nin neredeyse her şehrinde yüzlerce mağazaları, bayileri bulunan, büyük ölçekli ve herkes tarafından bilinmekte olan, sektörün öncü firmalarından olduğunu, müvekkili ... TİC. VE SAN. A.Ş. ile davalı şirket arasında hiçbir bayilik, franchise, ya da lisans anlaşması olmamasına rağmen müvekkiline ait TPMK nezdinde tanınmış olan "..." ve "..." markalarına ait tescilli tasarım ile aynı nitelikteki tasarıma sahip ürünlerin, davalı şirket tarafından endüstriyel tasarım hakkını ihlal eder nitelikte tanıtılıp sergilenerek satışa sunulduğunu, dava konusu davalı şirket tasarımlarının müvekkili şirket adına tescilli...
T.C. İSTANBUL 3.FİKRÎ VE SINAÎ HAKLAR HUKUK MAHKEMESİ
ESAS NO:2021/256 KARAR NO :2023/79
DAVA:TASARIMA TECAVÜZÜN TESPİTİ, MEN'İ, REF'İ. MADDİ VE MANEVİ TAZMİNAT DAVA TARİHİ:13/01/2020 KARAR TARİHİ:06/04/2023
Mahkememizde görülmekte bulunan Tasarıma Tecavüzün Tespiti, Men'i, Ref'i, Maddi ve Manevi Tazminat davasının yapılan açık yargılamasının sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: Müvekkili ... Tic. Ve San. A.Ş.'nin perakende sektöründe faaliyet gösteren Türkiye'nin neredeyse her şehrinde yüzlerce mağazaları, bayileri bulunan, büyük ölçekli ve herkes tarafından bilinmekte olan, sektörün öncü firmalarından olduğunu, müvekkili ... TİC. VE SAN. A.Ş. ile davalı şirket arasında hiçbir bayilik, franchise, ya da lisans anlaşması olmamasına rağmen müvekkiline ait TPMK nezdinde tanınmış olan "..." ve "..." markalarına ait tescilli tasarım ile aynı nitelikteki tasarıma sahip ürünlerin, davalı şirket tarafından endüstriyel tasarım hakkını ihlal eder nitelikte tanıtılıp sergilenerek satışa sunulduğunu, dava konusu davalı şirket tasarımlarının müvekkili şirket adına tescilli tasarıma iltibas teşkil ettiği .... FSHHM'nin ... D. İş sayılı delil tespiti dosyası ile de ortaya konulduğunu, müvekkili şirketin bu alanda ürettiği ürünleri "..." markasıyla piyasaya sürdürdüğünü, ... markalarının; T/..., 2014/..., 2013/... numaraları ile ... markasının; ... tescil numaralarıyla TPMK nezdinde kayıtlı, tüm Türkiye genelinde bilinen tanınmış bir marka olduğunu, ... markasının kullandığı çaydanlık tasarımının ise... numarası ile müvekkili şirket adına tescil edildiğini, davalı şirket ile müvekkili şirket arasında hiçbir hukuki ilişki olmamasına rağmen mağaza yetkilileri tarafından müvekkiline ait ... ve ... markasının tasarımlarının gerek internet siteleri üzerinden "..." çaydanlık takımı adı altında gerekse de mağaza içerisinde endüstriyel tasarım hakkını ihlal eder nitelikte kullanıldığının tespit edildiğini, mağazaya ait https://.../le;12468 ve https://.../... URL bağlantılı internet sitesi üzerinde de müvekkilinin endüstriyel tasarım hakkına tecavüz edildiği, müvekkiline ait çaydanlık tasarımının haksız bir biçimde taklit edilerek kullanıldığını, müvekkilinin uzman tasarımcı ekiplerinin üstün çabası ile oluşturulan ... ve ... markasına özgün çaydanlık takımı tasarımıyla aynı görünümde üretilen çaydanlık takımının satışa sunularak tüketicilerin aldatıldığı ve böylelikle hem internet siteleri aracılığı ile hem de mağaza içerisinde haksız kazanç elde edildiğini, davalı şirketin İstanbul ... AVM'de yer alan ... mağazasında müvekkilinin tescilli tasarımına kıyasla ayırt edici niteliğe sahip olmayan tasarımda üretilen ürünlerin sergilenip, tanıtılarak satışa sunulduğunu, müvekkiline ait çaydanlık takımı tasarımının haksız bir biçimde kullanıldığının .... FSHHM'nin ... D. İş sayılı dosyası üzerinden gerçekleştirilen delil tespiti ile anlaşıldığını, bilirkişinin her ne kadar tasarım hakkına tecavüz niteliğini taşıyan ürünlerin keşif anında dava...