Mahkememizde görülmekte bulunan FSEK - Tecavüzün Tespiti, Men'i, Maddi ve Manevi Tazminat davasının yapılan açık yargılamasının sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: Bağımsız ve ulusal çaplı yayınlardan anlaşılacağı üzere, müvekkilinin ... olarak bilinen ... grafik tasarımla çizilerek iki boyutlu yeni birer eser haline getirilmesinde ülkenin gurur vesilesi olduğunu, bu eserlerin tasarımcısı olarak her zaman takdir gördüğünü, söz konusu yayınların dahi bahse konu eserlerin yaratıcısı ve sahibinin müvekkili olduğunu, çizimlerinin ve çizimlerinde yer alan karakterlerin temsili birer yerleşiminin yer aldığı içerikle tasarımların kendisine ait olduğunu 05/01/2017 tarihinde .... Noterliğinin ... yevmiye numaralı beyannamesiyle tescil ettirdiğini, ayrıca söz konusu eserlerin 2015 yılından itibaren sanatsal amaçlı olarak birçok sanat ve kültür yayınında yer...
T.C. İSTANBUL 3.FİKRÎ VE SINAÎ HAKLAR HUKUK MAHKEMESİ
ESAS NO:2021/470 KARAR NO :2023/117
DAVA:FSEK- TECAVÜZÜN TESPİTİ, MEN'İ, MADDİ VE MANEVİ TAZMİNAT DAVA TARİHİ:18/06/2021 KARAR TARİHİ:06/07/2023
Mahkememizde görülmekte bulunan FSEK - Tecavüzün Tespiti, Men'i, Maddi ve Manevi Tazminat davasının yapılan açık yargılamasının sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: Bağımsız ve ulusal çaplı yayınlardan anlaşılacağı üzere, müvekkilinin ... olarak bilinen ... grafik tasarımla çizilerek iki boyutlu yeni birer eser haline getirilmesinde ülkenin gurur vesilesi olduğunu, bu eserlerin tasarımcısı olarak her zaman takdir gördüğünü, söz konusu yayınların dahi bahse konu eserlerin yaratıcısı ve sahibinin müvekkili olduğunu, çizimlerinin ve çizimlerinde yer alan karakterlerin temsili birer yerleşiminin yer aldığı içerikle tasarımların kendisine ait olduğunu 05/01/2017 tarihinde .... Noterliğinin ... yevmiye numaralı beyannamesiyle tescil ettirdiğini, ayrıca söz konusu eserlerin 2015 yılından itibaren sanatsal amaçlı olarak birçok sanat ve kültür yayınında yer aldığını, müvekkilinin imzasını taşıdığını ve bu şekilde duyurulduğunu, müvekkilinin çalışmalarını hiçbir ticari amaç gütmeksizin yayınladığının, on binlerce kişi tarafından takip edilen sosyal medya adresi incelendiğinde görüleceğini, davalının faaliyetlerinden çok önce müvekkilinin tasarımı olduğunun açık olduğunu, davalının; dava dilekçesinde arz edilen hukuka ve yasaya aykırı faaliyetlerine konu olan tasarımların, müvekkiline ait ve özgün eseri niteliğinde olduğunun şüphe götürmeyecek şekilde açık ve ortada olduğunu, müvekkilinin; eserlerini, bir dönem lisanslı ve münhasır uygulamalarda izin vermek haricinde hiçbir zaman ticari kullanıma açmadığını ve eserlerinin ticari kullanımına izin vermediğini, ancak davalının; ayrıntılarıyla açıklandığı şekilde ve yöntemlerle müvekkilinin eserlerini kopyaladığını, çeşitli malzemelerle üreterek reklam ve satışa konu ettiğini, müvekkilinin eserleri üzerinden hatırı sayılır kazançlar elde ettiğini, halen de bu faaliyetlerini sürdürdüğünü, davalının söz konusu eserlerin müvekkiline ait olduğundan bihaber olmasının asla mümkün olmadığını, zira bu eserlerin yayınlandığı her alanda müvekkiline ait olduğunun açıkça belli olduğunu, kaldı ki davalıyla müvekkili arasında zorunlu arabuluculuk süreci gerçekleştirildiğini, hiç haberi olmazsa bu süreç akabinde dahi faaliyetlerine ara ya da son vermediğini, davalının öncelikle müvekkilinin eserlerini kopyaladığını ve ticari reklam faaliyetlerine konu ettiğini, reklam faaliyetleri kapsamında müvekkilinin eserlerini uyguladığımalzemeleri fiyatlandırmaktan ve katalog haline getirdiği yayınları alenen sergilemekten de kesinlikle geri durmadığını, davalının şahsi olarak ve "..." ibaresiyle kurduğu platformlarda söz konusu eylemleri ve ticari faaliyetlerini hayata geçirdiğinin ve sürdürdüğünün, taraflarınca ve ekli delillerde sabit olduğunu, bu kapsamda davalının bu faaliyetler için ticari işletme ...