Mahkememizde görülmekte bulunan Markaya Tecavüz ve Haksız Rekabetin Tespiti, Önlenmesi, Durdurulması davasının yapılan açık yargılamasının sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: Müvekkili şirketin, diğer pek çok marka ile birlikte "..." markası adı altında uzun yıllardır faaliyetlerini yürüttüğünü, "..." ibareli markalarını birçok sınıfta TPMK nezdinde tescil ettirdiğini, müvekkilinin sektör içerisindeki başarıları ile birlikte tanıtım ve faaliyetlerinde aktif olarak kullandığı "..." ibaresinin, davalıya ait www...com alan adlı web sitesinde müvekkilinin marka haklarını ihlal eder biçimde kullanıldığını, söz konusu kullanımlara ilişkin davalıya ait www...com alan adlı web sitesinde yer alan içeriklere ilişkin ekran görüntülerinin sunulduğunu, davalı tarafça TPMK nezdinde 05.05.2020 tarihinde 35.sınıfta yapılan 2020/... başvuru numaralı "... ..." ibareli...
T.C. İSTANBUL 3.FİKRÎ VE SINAÎ HAKLAR HUKUK MAHKEMESİ
ESAS NO:2022/174 KARAR NO :2023/81
DAVA:MARKAYA TECAVÜZ VE HAKSIZ REKABETİN TESPİTİ, ÖNLENMESİ, DURDURULMASI DAVA TARİHİ:27/09/2022 KARAR TARİHİ:10/04/2023
Mahkememizde görülmekte bulunan Markaya Tecavüz ve Haksız Rekabetin Tespiti, Önlenmesi, Durdurulması davasının yapılan açık yargılamasının sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: Müvekkili şirketin, diğer pek çok marka ile birlikte "..." markası adı altında uzun yıllardır faaliyetlerini yürüttüğünü, "..." ibareli markalarını birçok sınıfta TPMK nezdinde tescil ettirdiğini, müvekkilinin sektör içerisindeki başarıları ile birlikte tanıtım ve faaliyetlerinde aktif olarak kullandığı "..." ibaresinin, davalıya ait www...com alan adlı web sitesinde müvekkilinin marka haklarını ihlal eder biçimde kullanıldığını, söz konusu kullanımlara ilişkin davalıya ait www...com alan adlı web sitesinde yer alan içeriklere ilişkin ekran görüntülerinin sunulduğunu, davalı tarafça TPMK nezdinde 05.05.2020 tarihinde 35.sınıfta yapılan 2020/... başvuru numaralı "... ..." ibareli marka başvurusuna taraflarınca müvekkili adına tescilli 2019/... numaralı "... Market" ibareli marka ve 2019/... numaralı "..." ibareli markaların mesnet olarak gösterilerek SMK'nın 6/1. maddesine dayalı benzerlik ihtimali hükmü gereği itiraz edildiğini ve itirazın kabulüne karar verilerek 16.12.2020 tarihinde marka başvurusunun tam reddine karar verildiğini, davalının TPMK nezdinde mevcut 27.08.2021 tarihinde yapılan 2021/... başvuru numaralı "her yöre ... dem bal" ibareli ve 12.11.2021 tarihinde yapılan 2021/... başvuru numaralı "her yöreden bal ..." ibareli markalara müvekkili şirket tarafından itiraz edildiğini, 2021/... numaralı markaya müvekkilinin "..." ibareli markaları mesnet gösterilerek SMK 6/1.maddesi gereğince itiraz edildiğini, itirazlarının 31.03.2022 tarihinde kabul edildiğini, marka başvurusunun tam reddine karar verildiğini, davalı adına "..." ibareli bir marka tescili mevcut olmamasına rağmen web sitesi içeriklerinde "..." ibaresini haksız bir şekilde kullanmakta olduğunu, müvekkilinin marka haklarına tecavüz teşkil eden eylemlerini haksız biçimde sürdürdüğünü bu nedenle taraflarınca davalının, müvekkilinin marka haklarına tecavüz niteliği taşıyan eylemlerinin tespiti için ....FSHHM'nin ... D.İş sayılı dosyası ile delil tespiti yaptırıldığını, alınan bilirkişi raporu ile müvekkilinin marka haklarına tecavüz niteliği taşıdığı tespit edildiğinden maddi ve manevi tazminat talep etmek de dahil olmak üzere tüm sair yasal haklarının saklı kalmak kaydıyla davanın kabulü ile müvekkili şirketin, marka haklarına tecavüz ve haksız rekabet oluşturan davalı kullanımlarının durdurulması, önlenmesi hususunda ....FSHHM'nin ... D. İş sayılı dosyası kapsamında verilen ihtiyati tedbir kararının devamına, müvekkilinin 6769 sayılı Sınai Mülkiyet Kanunu uyarınca korunan ve Türk Patent Marka Kurumu nezdinde "..." ibareli marka tescillerinden kaynaklı haklarına da...