Mahkememizde görülmekte bulunan Marka Hakkına Tecavüzün Tespiti, Önlenmesi, Durdurulması davasının yapılan açık yargılamasının sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: TALEP: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkilinin TPE nezdinde tescilli markalarıyla uzun yıllardır eğlence, yiyecek ve içecek sağlanması sektörlerinde faaliyet gösterdiği, söz konusu şirket ve şirket adına tescilli markaların Türkiye'nin en bilindik ve saygın gece kulübü olduğu, davalıların aynı sektörlerde müvekkilinin tescilli markalarıyla ayırt edilemeyecek kadar benzer ifadeleri kullanarak hizmet sunduklarını, müvekkilinin boşalttığı .... adresinde bu tarz kullanımın gerçekleştirildiği ve bu durumun müşteriler nezdinde karıştırılma ihtimalini arttırdığını, davalının mezkür kullanımlarının markaya tecavüz niteliğinde olduğunu, davalı ...'ın ... ... ... markasının tescili için yaptığı başvurunun marka hakkına tecavüz...
T.C. İSTANBUL 3.FİKRÎ VE SINAÎ HAKLAR HUKUK MAHKEMESİ
ESAS NO:2022/101 Esas KARAR NO:2024/15
DAVA:MARKA HAKKINA TECAVÜZÜN TESPİTİ, ÖNLENMESİ, DURDURULMASI DAVA TARİHİ:03/06/2022 KARAR TARİHİ:25/01/2024
Mahkememizde görülmekte bulunan Marka Hakkına Tecavüzün Tespiti, Önlenmesi, Durdurulması davasının yapılan açık yargılamasının sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: TALEP: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkilinin TPE nezdinde tescilli markalarıyla uzun yıllardır eğlence, yiyecek ve içecek sağlanması sektörlerinde faaliyet gösterdiği, söz konusu şirket ve şirket adına tescilli markaların Türkiye'nin en bilindik ve saygın gece kulübü olduğu, davalıların aynı sektörlerde müvekkilinin tescilli markalarıyla ayırt edilemeyecek kadar benzer ifadeleri kullanarak hizmet sunduklarını, müvekkilinin boşalttığı .... adresinde bu tarz kullanımın gerçekleştirildiği ve bu durumun müşteriler nezdinde karıştırılma ihtimalini arttırdığını, davalının mezkür kullanımlarının markaya tecavüz niteliğinde olduğunu, davalı ...'ın ... ... ... markasının tescili için yaptığı başvurunun marka hakkına tecavüz oluşturduğunu, davalıların müvekkilinin markalarının tanınırlığından haksız yarar elde ettiğini, davalının tecavüz teşkil eden eylemlerinin yasaklanması gerektiğini, telafisi imkânsız hak kayıplarının önlenebilmesi için ihtiyati tedbir kararı verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP: Davalılara usule uygun tebligat yapılmasına rağmen, davaya cevap verilmemiştir. DELİLLER VE GEREKÇE: Dava; davalıların eylemlerinin, davacının marka tescilinden doğan haklarına tecavüz teşkil ettiğinin tespiti, önlenmesi, durdurulması ve bu kapsamda web sitelerine erişimin engellenmesi istemlerine ilişkindir. Davacıya ait ... tescil numaralı markaların TPMK tescil kayıtları celp ve tetkik edilmiştir. .../... numaralı marka başvurusunun neticesi ve başvurusuna ilişkin bilgi-belgeler celp ve tetkik edilmiştir. Davacı vekili tarafından delil olarak internet sitesine dair ekran görüntüsü tespitlerine dayanıldığı görülmüştür. Marka vekili ... tarafından düzenlenen 04/08/2022 havale tarihli bilirkişi raporunun sonuç kısmında özetle; Davacı yana ait tescilli marka ile davalı yanın markasal kullanımlarının karşılaştırılmasında; Davacı yanın seri markalarının asli unsurlarının ... ibaresi olduğu, davalı yanın markasal kullanımlarını asli unsurunun ise ... ibaresinden müteşekkil olduğu, davacı yana ait tescilli markalar ile davalı yanın markasal kullanımlarında yer alan şekil ve renk unsurlarının marka ve markasal kullanımı birbirinden uzaklaştırmaya yeterli olmadığı, davacı yana ait tescilli markaların asli unsuru olan ... ibaresinde tekrarlanan "..." harfi iken davalı yanın markasal kullanımlarının asli unsuru olan ... ibaresinde tekrarlanan harfin ... harfi olmasının; markaların benzer sıralamalar ile aynı harfler kullanılarak oluşturulmuş olmaları ve arz edilen gerekçeler nedeni ile iltibas riskini ortadan kaldırmaya yeterli bir farklılık olmadığı, karşılaştırmaya tabi davacı yana ait tesc...