Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2021/111 · K. 2024/91
Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 3.Fikrî ve Sınaî Haklar Hukuk Mahkemesi

E. 2021/111 K. 2024/91

E. 2021/111K. 2024/9112 Haziran 2024
başvurunun reddihaksız fiilistinaf yoluticari faaliyetyetkiye itiraz
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

Mahkememizde görülmekte bulunan Marka Hakkına Tecavüzün Tespiti, Önlenmesi davasının yapılan açık yargılamasının sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: TALEP: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin 17/01/2003 tarihinde ...'nde "..." adı altında kozmetik ürünler üreten bir şirket kurduğunu ardından '...' markasını kendi adına 2003 yılında ...'nde tescil ettirdiğini, müvekkili söz konusu marka adı altında bir adet şampuan ve bir adet saç bakım ürünü üretmiş ve bu ürünleri ilk önce ...'nde satmaya başladığını, formülü müvekkiline ait olan ürünlerin rağbet görmesi üzerine dünyanın bir çok ülkesinde satılması için çeşitli anlaşmalar yaptığını ve ürünler bir çok ülkede satılmaya başlandığını, davacı müvekkilinin ilgili markanın tescili için ... Marka ve Patent Enstitüsüne yaptığı başvurular daha önce mahkeme dosyasına sunulduğunu, Bu gelişme üzerine davacı müvekkilinin, Türkiye ile olan...

Karar Metni

T.C. İSTANBUL 3.FİKRÎ VE SINAÎ HAKLAR HUKUK MAHKEMESİ

ESAS NO : 2021/111 Esas KARAR NO : 2024/91

DAVA : MARKA HAKKINA TECAVÜZÜN TESPİTİ, ÖNLENMESİ DAVA TARİHİ : 16/02/2018 KARAR TARİHİ : 12/06/2024

Mahkememizde görülmekte bulunan Marka Hakkına Tecavüzün Tespiti, Önlenmesi davasının yapılan açık yargılamasının sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: TALEP: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin 17/01/2003 tarihinde ...'nde "..." adı altında kozmetik ürünler üreten bir şirket kurduğunu ardından '...' markasını kendi adına 2003 yılında ...'nde tescil ettirdiğini, müvekkili söz konusu marka adı altında bir adet şampuan ve bir adet saç bakım ürünü üretmiş ve bu ürünleri ilk önce ...'nde satmaya başladığını, formülü müvekkiline ait olan ürünlerin rağbet görmesi üzerine dünyanın bir çok ülkesinde satılması için çeşitli anlaşmalar yaptığını ve ürünler bir çok ülkede satılmaya başlandığını, davacı müvekkilinin ilgili markanın tescili için ... Marka ve Patent Enstitüsüne yaptığı başvurular daha önce mahkeme dosyasına sunulduğunu, Bu gelişme üzerine davacı müvekkilinin, Türkiye ile olan ilişkileri ve ticari manada önemli bir pazar olması nedeniyle formülünü bulup geliştirdikleri ve marka ve patenti için başvuruda bulundukları ürünleri ülkede satmak üzere girişimlerde bulunduğunu, bu amaçla; şirket merkezinin ...da olması ve davacı müvekkilinin özel hayatı ile iş yaşamının tam anlamıyla ...da olması nedeniyle Türkiyede ilgili ürünlerin pazarlamasının yapılarak dağıtımlarının yapılabilmesi için ... adlı şahıs ile anlaşma sağladığını, buna göre; ... adlı şahıs sahibi olduğu şirket aracılığıyla ... ürünlerinin Türkiyede yasal distribütörü olarak pazarlama ve dağıtımları sağlayacak böylece ürünün Türkiyede güzellik ürünleri pazarında kendine yer bulması sağlanmış olacağını, ne var ki; davacı müvekkilinin markasını Türkiyede yalnızca distribütörlük için yetkilendirilen ... adlı şahıs Türk Patent Enstitüsüne ...başvuru numarası ile başvurarak kendi şirketi lehine ... tescil numarası ile şekil+ibare şeklindeki markasını tescil ettirdiğini, bu tescilden davacı müvekkili haberdar etmeyen ve bu konuda herhangi bir izin de almayan ... adlı şahıs daha sonra bu tescilin kötü niyetli olduğunu bildiğinden dolayı markayı ... 14. Noterliğinin ... tarih ve ... yevmiye numaralı marka devir sözleşmesi ile ... adlı kişiye devrettiğini, ... adlı şahıs ilgili marka tescilini kendi lehine kazandıktan sonra davacı müvekkiline ait marka ibaresini ve marka şeklini dahi değiştirmeden kullanarak sırasıyla; ... tescil numaralı, ... tescil numaralı, ... tescil numaralı,... tescil numaralı markaları tescil ettirdiğini, bu gelişmeler sonrasında davacı müvekkili haksız ve kötü niyetli tescilden haberdar olunca; geçmişten tanıdığı ve bir dönem davacı müvekkilinin ...daki şirketinden Türkiyede yasal distribütörlük talebinde bulunan, defalarca davacı müvekkiline ait ürünleri ... unvanlı şirket unvanı altında ithal eden ve Türkiyede ilgili ürünlerin satışlarını yapmış olan davalı ... ile irt...

Atıf Yapılan Mevzuat

full_scan_v1Kanun

6769 sayılı Sınai Mülkiyet Kanunu, m. 3

(1) Bu Kanunla sağlanan korumadan;

full_scan_v1Kanun

6769 sayılı Sınai Mülkiyet Kanunu, m. 6

(1) Tescil başvurusu yapılan bir markanın, tescil edilmiş veya önceki

full_scan_v1Kanun

6769 sayılı Sınai Mülkiyet Kanunu, m. 7

(1) Bu Kanunla sağlanan marka koruması tescil yoluyla elde edilir.

Benzer Kararlar

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 3.Fikrî ve Sınaî Haklar Hukuk Mahkemesi

E. 2021/507 · K. 2024/93

12 Haziran 2024

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 3.Fikrî ve Sınaî Haklar Hukuk Mahkemesi

E. 2023/118 · K. 2024/1

2 Ocak 2024

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 3.Fikrî ve Sınaî Haklar Hukuk Mahkemesi

E. 2021/189 · K. 2023/31

23 Şubat 2023

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 3. Fikrî ve Sınaî Haklar Hukuk Mahkemesi

E. 2024/129 · K. 2024/163

7 Ekim 2024

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 3.Fikrî ve Sınaî Haklar Hukuk Mahkemesi

E. 2023/152 · K. 2023/178

3 Kasım 2023

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 3.Fikrî ve Sınaî Haklar Hukuk Mahkemesi

E. 2022/194 · K. 2023/169

30 Ekim 2023