Mahkememizde görülmekte bulunan Markaya Tecavüz ve Haksız Rekabetin Tespiti, Durdurulması davasının yapılan açık yargılamasının sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: TALEP: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili şirketin 1941 yılında kurulmuş sektörün... lideri bir şirket olduğunu, müvekkili markasının tanınmış marka olduğunu, davalının ... isimli sinema filminin kurgusunda, 39:21 dakikadan itibaren müvekilinin marka ve logosunu açık bir şekilde göstererek tescilli marka hakkından izinsiz ve usulsüzce yararlanmakta olduğunu, ayrıca işinde yeterli ve yetkin olmayan, müşterisine hakaret ve küfür eden bir istasyon çalışanı mizanseni ile müvekkilinin ticari itibarini açıkça zedelediğini, müvekkilinin marka hakkının zedelendiğini, ayrıca enerji sektöründeki diğer rakipler lehine haksız rekabete sebebiyet vermiş olduğunu, müvekkili tarafından davalıya ... 41. noterliği aracılığı ile...
T.C. İSTANBUL 3.FİKRÎ VE SINAÎ HAKLAR HUKUK MAHKEMESİ
ESAS NO : 2021/131 Esas KARAR NO : 2024/28
DAVA : MARKAYA TECAVÜZ VE HAKSIZ REKABETİN TESPİTİ, DURDURULMASI, DAVA TARİHİ : 31/05/2018 KARAR TARİHİ : 14/02/2024
Mahkememizde görülmekte bulunan Markaya Tecavüz ve Haksız Rekabetin Tespiti, Durdurulması davasının yapılan açık yargılamasının sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: TALEP: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili şirketin 1941 yılında kurulmuş sektörün... lideri bir şirket olduğunu, müvekkili markasının tanınmış marka olduğunu, davalının ... isimli sinema filminin kurgusunda, 39:21 dakikadan itibaren müvekilinin marka ve logosunu açık bir şekilde göstererek tescilli marka hakkından izinsiz ve usulsüzce yararlanmakta olduğunu, ayrıca işinde yeterli ve yetkin olmayan, müşterisine hakaret ve küfür eden bir istasyon çalışanı mizanseni ile müvekkilinin ticari itibarini açıkça zedelediğini, müvekkilinin marka hakkının zedelendiğini, ayrıca enerji sektöründeki diğer rakipler lehine haksız rekabete sebebiyet vermiş olduğunu, müvekkili tarafından davalıya ... 41. noterliği aracılığı ile ihtarname gönderilmiş olduğunu, söz konusu filmin ... adresinden yayınlanmakta olduğunu, söz konusu filmin yayınlanmasının engellenmesi gerektiğini beyanla davalıya ait ... filminde müvekkili markasını izinsiz kullanarak marka hakkını ihlal etmesi sebebi ile marka tecavüzünün tespitini ve durdurulmasını, haksız rekabetin tespiti ve Men'ine, filmin satışının durdurulması ve dağıtımının tedbiren durdurulmasına, filmin youtube internet sitesinden kaldırılmasına karar verilmesi, vekalet ücreti ve yargılama giderinin davalı yana yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP: Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; Davalı taraf husumet itirazında bulunduktan sonra davaya konu sahnelerin davacı marka hakkını zedelemediğini ve haksız rekabet teşkil etmediğini, davaya konu filmin komedi filmi olduğunu, markaya tecavüz olgusunun gerçekleşmemiş olduğunu, somut olayda kasıt bulunmadığını ve davacının zararının oluşmadığını beyanla davanın reddini talep etmiştir. CEVABA CEVAP : Davacı vekili cevaba cevap dilekçesinde özetle ; Davalının iddia ettiği gibi filmin komedi filmi olmasının marka ihlalini ortadan kaldırmadığını, 13.08.2018 tarihli bilirkişi raporunda da marka ihlali ve haksız rekabete ilişkin tespitlerin yapılmış olduğunu beyanla davanın kabulünü talep etmiştir. DELİLLER VE GEREKÇE: Dava; ''...'' isimli sinema filminin kurgusunda davacının tanınmış markasının izinsiz kullanıldığı iddiasıyla marka hakkına tecavüzün ve haksız rekabet eyleminin tespiti, durdurulması istemlerine ilişkindir. Davaya konu ''...'' isimli film videosuna ait CD ve eser işletme belgeleri celp ve tetkik edilmiştir. Davacıya ait markaya ilişkin TPMK marka tescil kayıtları celp ve tetkik edilmiştir. Dava dilekçesinde davalı olarak gösterilen ...Dış. Tic. Ltd Şti. tarafından davaya konu filmin mali haklarının yazılı devir sözleşmesi ile ... Şirketine devredildiği beyan edilme...