DAVA:Markaya Tecavüz ve Haksız Rekabetin Tespiti, Durdurulması, Önlenmesi DAVA TARİHİ :27/09/2022 KARAR TARİHİ:02/10/2024 Mahkememizde görülmekte bulunan Markaya Tecavüz ve Haksız Rekabetin Tespiti, Durdurulması, Önlenmesi davasının yapılan açık yargılamasının sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: TALEP: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirkete ait ... markasının, WIPO nezdinde de pek çok ülkede müvekkil şirket adına tescilli durumda olduğunu, internet üzerinde yapılan incelemede; davalılar tarafından işletilen ... ve ... internet sitelerinin alan adları içerisinde ve internet siteleri üzerinde yayınlanan içeriklerde, Müvekkil Şirkete ait ¸ markasının ve ¸ markasının/logosunun izinsiz ve hukuka aykırı biçimde kullanıldığı tespit edildiğini, davalılar'a ait İnternet siteleri'ne ait ekran görüntülerinin sunulduğunu, davalılar'ın, davaya konu alan adlı İnternet siteleri üzerinde...
T.C. İSTANBUL 3. FİKRÎ VE SINAÎ HAKLAR HUKUK MAHKEMESİ
ESAS NO:2022/173 Esas KARAR NO:2024/159
DAVA:Markaya Tecavüz ve Haksız Rekabetin Tespiti, Durdurulması, Önlenmesi DAVA TARİHİ :27/09/2022 KARAR TARİHİ:02/10/2024
Mahkememizde görülmekte bulunan Markaya Tecavüz ve Haksız Rekabetin Tespiti, Durdurulması, Önlenmesi davasının yapılan açık yargılamasının sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: TALEP: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirkete ait ... markasının, WIPO nezdinde de pek çok ülkede müvekkil şirket adına tescilli durumda olduğunu, internet üzerinde yapılan incelemede; davalılar tarafından işletilen ... ve ... internet sitelerinin alan adları içerisinde ve internet siteleri üzerinde yayınlanan içeriklerde, Müvekkil Şirkete ait ¸ markasının ve ¸ markasının/logosunun izinsiz ve hukuka aykırı biçimde kullanıldığı tespit edildiğini, davalılar'a ait İnternet siteleri'ne ait ekran görüntülerinin sunulduğunu, davalılar'ın, davaya konu alan adlı İnternet siteleri üzerinde yürütmüş olduğu ticari faaliyeti müvekkili şirketin fikri mülkiyet hukukundan kaynaklanan marka haklarına, ticari unvanına açık bir tecavüz oluşturmakla birlikte 3. şahıslar nezdinde söz konusu internet siteleri'nin müvekkili şirketi tarafından işletildiği intibaı uyandırmakta olduğunu, davalılar, müvekkili şirketinin tanınmışlığından ve müvekkili şirketin saygınlığından faydalanarak haksız kazanç elde etmek amacında olduğunu, bu yönüyle davalılar'ın eylemleri TTK uyarınca haksız rekabet de teşkil etmekte olduğunu, nitekim ....com internet sitesi üzerinde "... ..." ve "... ..." ibaresi ile arama yapıldığında, davaya konu İnternet Siteleri de ... arama sonuçlarında; "... ..." ile arama yapıldığında ... internet sitesi birinci olarak sıralanmakta ve onun da üstünde ... reklamı olarak gösterildiğini, "... ..." ile arama yapıldığında ... bir facebook sayfasından sonra dördüncü olarak, ... ise birinci sayfanın sonunda bir ... reklamı olarak gösterilmiş olduğunu, bu durumun haksız rekabet teşkil ettiği bilirkişi raporunda da tespit edildiğini, bu nedenle, davalılar'ın müvekkili şirketin unvanına, tescilli markalarına yapmış olduğu tecavüzün ve haksız rekabetin derhal durdurulması için İnternet Siteleri'ne kalıcı şekilde erişimin engellenmesine karar verilmesini talep ettiğini, SMKnın 7/2. maddesi gereği, marka tescilinden doğan haklar münhasıran marka sahibine ait olup, maddede belirtilen hallerde marka sahibinin bu fiillerin önlenmesini talep etme hakkı bulunmakta olduğunu, anılan haller arasında Tescilli marka ile aynı veya benzer olan ve tescilli markanın kapsadığı mal veya hizmetlerle aynı veya benzer mal veya hizmetleri kapsayan ve bu nedenle halk tarafından tescilli marka ile ilişkilendirilme ihtimali de dâhil karıştırılma ihtimali bulunan herhangi bir işaretin kullanılması ve Aynı, benzer veya farklı mal veya hizmetlerde olmasına bakılmaksızın, tescilli marka ile aynı veya benzer olan ve Türkiyede ulaştığı tanınmışlık düzeyi nedeniyle markanın itibarından haksız bir ya...