E. 2016/247 K. 2018/563

T.C. BURSA 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA T.C. BURSA 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2016/247 KARAR NO : 2018/563 HAKİM : ... ... KATİP : ... ...

DAVACI : ... TURİZM TİCARET VE SANAYİ LTD. ŞTİ. - Kitaş Adalıoğlu Sitesi Marbel Otel Kuşadası/AYDIN VEKİLİ : Av. ... - Şair Eşref Blv No:4 Osman Şahin İş Merkezi Kat:4/602 Çankaya Bayraklı/ İZMİR DAVALI : ... ENERJİ ELEKTRİK TOPTAN TİCARET TOPTAN TİCARET A.Ş. VEKİLİ : Av. ... - Uluyol,B Adalet Apt. K 23 A Bl D 2 Bursa Osmangazi/ BURSA DAVA : Alacak (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 24/02/2016 KARAR TARİHİ : 24/04/2018 KARAR YAZIM TARİHİ : 26/04/2018

Mahkememize tevzi edilen Alacak (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA VE SAVUNMA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: Müvekkilinin 7280024046 hesap no ile davalı kurumdan elektrik aboneliği bulunduğunu, elektrik enerjisi temin edilen uzun süre devam ettiğini, müvekkilinin Türk Ticaret Kanunu uyarınca tacir olduğunu, davalı kurumun müvekkilinden haksız olarak kayıp kaçak bedeli, sayaç okuma bedeli, trafo kaybı bedeli, dağıtım bedeli, sistem kullanım bedeli, TRT payı ve iletim bedeli adı altında bedeller tahsil edildiğini, bu kalemler ile ilgili olarak faturalarda yapılan incelemede haksız uygulamanın aboneliğin tüm süresi içinde haksız olarak faturalara yansıtıldığını, bu nedenlerle davalı kurumdan abonelik süresindeki tüm faturaların detayları ile birlikte istenmesi gerektiğini, müvekkiline gönderilen faturalarda yer alan esas birim fiyatlarının doğru olmadığını, kimi zaman faturalarda kayıp kaçak adı altında ayrı bir kalemde gösterildiğini, müvekkilinden haksız olarak tahsil edilen alacak kalemleri belirlenirken bunun yanında her birim birim fiyatının doğru olup olmadığı ve yanlışlık tespit edilmesi halinde oluşacak farkın da iade edilmesinin gerektiğini, davacı ile davalı kurum arasındaki ilişkinin sözleşme kapsamında kurulmuş olduğundan son 10 yıla ait faturaların kayıp kaçak ve sayaç okuma bedeli ile diğer haksız alınan bedellerin tespit edilerek müvekkili şirkete iadesinin gerektiğini, dava konusu kalemlerin içeriğinin faturalarda açıkça belirtilmediği ve davalı tarafın ihtarnameye cevap vermemiş olması nedeniyle tespit edilemediğini, bu nedenle müvekkilinin alacağının belirlenememesi nedeniyle kısmi dava olarak şimdilik kayıp kaçak bedeli için 3.000 TL, sayaç okuma bedeli için 500,00 TL ve çeşitli isimler altında haksız yere tahsil edilen trafo kaybı bedeli dağıtım bedeli, sistem kullanım bedeli, TRT payı ve iletim bedeli gibi kalemler için 2.500 TL olmak üzere toplamda 6.000 TLnin her bir dönem kesintilerinin ayrı ayrı belirlenip bu dönemlerden itibaren uygulanacak ticari faizi ile birlikte davalıdan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalıya usulüne uygun dava dilekçesi tebliğ edilmiş ancak davalı tarafından savunmada bulunulmamıştır. DELİLLER: Dava dilekçesi, tarafların beyanı, fatura detayları ve abonelik sözleşm...