DAVACI : ... MİMARLIK HİZ İTH İHR İNŞ TUR TİC VE SAN LTD - Altındağ Mah.Ahmet Yıldız Apt. No:16/4 Muratpaşa/ ANTALYA VEKİLLERİ : Av. ... - Çağlayan Mahallesi Park Sokak No:10 Park İş Merk. Kat:5/512 Kağıthane ... Kağıthane/ İSTANBUL DAVALI : ... - ... DAVA :İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 27/05/2016 KARAR TARİHİ : 03/04/2018 KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 04/04/2018 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA: Davacı vekili dava dilekçesi ile; müvekkili ile davalı şirket arasında 13/10/2014 tarihinde imzalanan sözleşme ile işveren Biga İnş.Ltd.Şti. Ile davalı alt yüklenici arasında imzalanmış olan karasu ( Sakarya ) atık su arıtma suyu inşaatı işi ilişkin sözleşme kapsamında bir takım işlerin müvekkili tarafından taşeron olarak...
T.C. BURSA 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA T.C. BURSA 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2016/731 Esas KARAR NO : 2018/446
HAKİM : ... ... KATİP : ... ...
DAVACI : ... MİMARLIK HİZ İTH İHR İNŞ TUR TİC VE SAN LTD - Altındağ Mah.Ahmet Yıldız Apt. No:16/4 Muratpaşa/ ANTALYA VEKİLLERİ : Av. ... - Çağlayan Mahallesi Park Sokak No:10 Park İş Merk. Kat:5/512 Kağıthane ... Kağıthane/ İSTANBUL DAVALI : ... - ... DAVA :İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 27/05/2016 KARAR TARİHİ : 03/04/2018 KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 04/04/2018
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA: Davacı vekili dava dilekçesi ile; müvekkili ile davalı şirket arasında 13/10/2014 tarihinde imzalanan sözleşme ile işveren Biga İnş.Ltd.Şti. Ile davalı alt yüklenici arasında imzalanmış olan karasu ( Sakarya ) atık su arıtma suyu inşaatı işi ilişkin sözleşme kapsamında bir takım işlerin müvekkili tarafından taşeron olarak yapılacağı hususun kararlaştırıldığını, müvekkilinin sözleşmeye uygun bir şekilde işini yaparak teslim ettiğini ancak 95.759,82 TL hakediş alacağının kendisine ödenmemesi üzerine davalı hakkında icra takibi başlatıldığını, davalının itirazı üzerine takibin durduğunu belirterek itirazın iptali ile davalı aleyhine icra inkar tazminatına hükmedilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP: Davalıya TK 35 maddesine göre tebligat yapıldığı, davalı tarafından cevap dilekçesi sunulmadığı, mahkememiz sözlü oturumlarına katılmadığı, icra dairesine yaptığı itirazında ise; davacıya borçu olmadığını beyan etmiştir. KANITLAR: İcra dosyası, sözleşme, hak ediş raporu, ticari defter ve bağlı kayıtlar, bilirkişi raporu, vs. KANITLARIN DEĞERLENDİRMESİ VE HUKUKİ NİTELENDİRME : Davacı vekili tarafından davalı aleyhine alacağın tahsili talebi ile Bursa 16. İcra Müdürlüğünün 2015/... Esas sayılı dosyasında, 95.759,82-TL toplam alacak talebi ile ilamsız icra takibi başlatılmış, davalı borçlunun itirazı üzerin takip durmuştur. Takibe itirazın iptali ile devamını sağlamak amacıyla eldeki dava açılmıştır. Dava, 2004 sayılı İcra ve İflas Kanunun 67. Maddesine göre açılan itirazın iptali istemine ilişkindir. Tarafların ticari defterleri talep edilmiş davacı tarafça ibraz edilen ticari defterler bir mali müşavir bilirkişiye tevdi edilmiştir. Davalıya ticari defterlerini sunmak üzere 21/03/2017 tarihli celsede verilen ara karar gereğince ihtaratlı tebligat yapıldığı ancak davalının ticari defterlerini sunmadığı anlaşılmaktadır. Alınan 02/02/2017 tarihli bilirkişi raporunda; davacıya ait ticari defterler üzerinde yapılan inceleme neticesinde, davacı ticrai defterlerinin yasal süreleri içerisinde açılış ve kapanış tasdiklerinin yaptırıldığı, davacı ticari defter kayıtlarında davacı tarafın ne alt yüklenici davalı adına ne de dava dışı şirket olan yüklenici firma adına takip konusu alacak tutarı için gelir faturası ...