DAVACI : ... GÜBRE TARIM ÜRÜNLERİ SAN. TİC. LTD. ŞTİ. - Samanlı Mah. Yücel Cad. N:23/A Yıldırım/BURSA VEKİLİ : Av. ... - Demirtaşpaşa Mah. İnönü Cd. No:125 K:4 D:8 Osmangazi/ BURSA DAVALI : ... - T.C.N.... - Elbeyli Mah. İstiklal Cad. N:98 İznik/BURSA VEKİLİ : Av. ... - Beyler Mah. Orhan Sk. No:4/2 16860 İznik/ BURSA DAVA : İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 30/11/2017 KARAR TARİHİ : 21/05/2019 KARAR YAZIM TARİHİ : 20/06/2019 Mahkememize tevzi edilen İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA VE SAVUNMA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: Davalı ile müvekkili arasında ticari ilişkiden kaynaklanan faturalara göre, davalının müvekkiline 24.095,30 TL borçlu olduğunu, davalının borcunu ödemediğini, davalının müvekkiline cari hesap borcu...
T.C. BURSA 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA T.C. BURSA 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2017/1505 Esas KARAR NO : 2019/864
HAKİM : ... ... KATİP : ... ... DAVACI : ... GÜBRE TARIM ÜRÜNLERİ SAN. TİC. LTD. ŞTİ. - Samanlı Mah. Yücel Cad. N:23/A Yıldırım/BURSA VEKİLİ : Av. ... - Demirtaşpaşa Mah. İnönü Cd. No:125 K:4 D:8 Osmangazi/ BURSA DAVALI : ... - T.C.N.... - Elbeyli Mah. İstiklal Cad. N:98 İznik/BURSA VEKİLİ : Av. ... - Beyler Mah. Orhan Sk. No:4/2 16860 İznik/ BURSA DAVA : İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 30/11/2017 KARAR TARİHİ : 21/05/2019 KARAR YAZIM TARİHİ : 20/06/2019 Mahkememize tevzi edilen İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA VE SAVUNMA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: Davalı ile müvekkili arasında ticari ilişkiden kaynaklanan faturalara göre, davalının müvekkiline 24.095,30 TL borçlu olduğunu, davalının borcunu ödemediğini, davalının müvekkiline cari hesap borcu olan takibe konu fatura suretlerini dilekçe ekinde sunduklarını, davalı adına 07/08/2017 tarihinde, Bursa 1. İcra Dairesinin 2017/... E. Sayılı dosyası ile müvekkili şirketin alacağının tahsili amacıyla icra takibine geçildiğini, davalıya ilgili faturalarda belirtilen alacağa ilişkin yapılan icra takibinde ödeme emrinin 10/10/2017 tarihinde tebliğ olduğunu ve davalının 12/10/2017 tarihinde yetkiye ve borca itiraz ettiğini, bunun üzerine takibin durduğunu, davalının yetki itirazının haksız olduğunu, davalının yetki itirazının reddine, Bursa icra daireleri ve mahkemelerinin yetkili olduğunun karar verilmesine, davanın kabulü ile davalının itirazının iptaline, takibin devamına, takip tarihinden itibaren işlemiş avans faizi ile birlikte davalıdan tahsiline, takip miktarının % 20 den az olmamak üzere davalının icra inkar tazminatına hükmedilmesine, vekalet ücreti ve yargılama giderlerinin davalı tarafa yüklenilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle: davacının iddia ettiği alacağını zamanında icra takibine koymadığını, alacağın zamanaşımına uğradığını, müvekkilinin böyle bir borcu olmadığını, müvekkilinin ikametgah adresinin İznik/Bursa olduğunu, bu nedenle icra takibinde Bursa icra dairelerinin yetkili olmadığını, İznik İcra Dairelerinin yetkili olduğunu, Bursa İcra Dairesinin yetkisizliğine, İznik İcra Dairelerinin yetkili olduğuna karar verilmesini, davanın reddi ile icra müdürlüğünün yetkisizliğine, borç miktarına, işlemiş faize, faiz oranı ve ferilerine itirazlarının kabulüne, takibin iptaline, karşı tarafın % 20 kötü niyet tazminatı ödemesine, vekalet ücreti ve yargılama giderlerinin davacı tarafa yüklenilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. DELİLLER: Dava dilekçesi, cevap dilekçesi, cevaba cevap dilekçesi, tarafların beyanı, Bursa 1. İcra Dairesinin 2017/... E. Sayılı icra takip dosyası, ticari defterler, faturalar, ...