VEKİLİ : Av. ... - Üçevler Mah. Aysel Sk. No:4 Arkat İş Merkezi K:2 D:12 Nilüfer/ BURSA DAVALI : ... - T.C.N.... - Küçükbalıklı Mah. Şanlı Cad. Koşu Sok. N:12 (YES TEKSTİL ÜRÜNLERİ TOPTAN TİCARET) Osmangazi/BURSA DAVA : İtirazın İptali (Kıymetli Evraktan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 26/04/2016 KARAR TARİHİ : 12/04/2018 KARAR YAZIM TARİHİ : 19/04/2018 Mahkememize tevzi edilen İtirazın İptali (Kıymetli Evraktan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA VE SAVUNMA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: Müvekkilinin alacağının sağlanması amacıyla yukarıda belirtilen icra dosyası ile borçlu hakkında icra takibi yapıldığını, borçlu süresi içinde borçlu olmadığını iddia ederek borca itiraz edip takibi durdurduğunu, borçlunun itirazının haksız ve dayanaksız olduğunu, bu nedenlerle itirazın iptaline, takibin devamına, borçlunun haksız itirazı nedeniyle...
T.C. BURSA 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA T.C. BURSA 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2016/569 Esas KARAR NO : 2018/506 HAKİM : ... ... KATİP : ... ... DAVACI : ... TEKSTİL DOKUMA VE İPLİK TİC. VE SAN. A.Ş. - DOSAB M. Karaer Cad. N:24 Osmangazi/BURSA VEKİLİ : Av. ... - Üçevler Mah. Aysel Sk. No:4 Arkat İş Merkezi K:2 D:12 Nilüfer/ BURSA DAVALI : ... - T.C.N.... - Küçükbalıklı Mah. Şanlı Cad. Koşu Sok. N:12 (YES TEKSTİL ÜRÜNLERİ TOPTAN TİCARET) Osmangazi/BURSA DAVA : İtirazın İptali (Kıymetli Evraktan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 26/04/2016 KARAR TARİHİ : 12/04/2018 KARAR YAZIM TARİHİ : 19/04/2018 Mahkememize tevzi edilen İtirazın İptali (Kıymetli Evraktan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA VE SAVUNMA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: Müvekkilinin alacağının sağlanması amacıyla yukarıda belirtilen icra dosyası ile borçlu hakkında icra takibi yapıldığını, borçlu süresi içinde borçlu olmadığını iddia ederek borca itiraz edip takibi durdurduğunu, borçlunun itirazının haksız ve dayanaksız olduğunu, bu nedenlerle itirazın iptaline, takibin devamına, borçlunun haksız itirazı nedeniyle %20 oranında icra inkar tazminatına hükmedilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalıya usulüne uygun dava dilekçesi tebliğ edilmiş ancak davalı tarafından savunmada bulunulmamıştır. DELİLLER: Dava dilekçesi, tarafların beyanı, Bursa 6. İcra Müdürlüğünün 2016/... sayılı icra takip dosyası, ödemeye ilişkin beyan, ödeme dekontu, yazılan müzekkere cevapları. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE HUKUKİ SONUÇ: Dava, 2004 sayılı İcra ve İflas Kanunun 67. Maddesine göre açılan itirazın iptali istemine ilişkindir. Davacı vekili mahkememize sunmuş olduğu 19/12/2016 tarihli dilekçe ile; icra takibine konu borcun davalı tarafından ödendiğini, davanın konusuz kaldığını beyan ettiği anlaşıldı. Diğer yandan Yargıtay Hukuk Genel Kurulunun 2013/10-1350 Esas ve 2013/1740 Karar sayılı Kararı, yine 2013/10-1860 Esas ve 2015/1451 Karar sayılı Kararında "Dava açıldıktan sonra ortaya çıkan bir olay nedeniyle artık dava konusu edilen talep hakkında olumlu ya da olumsuz bir karar verilmesine gerek ya da neden kalmıyorsa, burada davanın konusuz kalmasından söz edilebilir. Böyle bir durum söz konusu olduğunda mahkemenin yargılamaya devam etmesine gerek yoktur. Bu durumda mahkemenin bir tespit hükmü niteliğinde olmak üzere esas hakkında karar verilmesine yer olmadığına karar vermesi gerekir. Dava konusu hakkın davacıya ödenmesi, verilmesi ya da müdahalenin kaldırılması, davacı ve davalı sıfatının birleşmesi, yeni çıkan bir kanun ya da Anayasa Mahkemesi kararı ile ya da kişiye sıkı sıkıya bağlı ve mirasçılara geçmeyen bir hakka ilişkin davalarda taraflardan birinin ölümü gibi nedenlerle dava konusuz kalabilir. " konusuz kalma hallerinin sayıldığı ve dava konusu hakkın davacıya ödenmesi ile davanın konusuz kalabileceği vurgulanmıştır. 6100 sayılı HMK' nın 331. Maddesine göre :Davanın konusuz kalması...