VEKİLİ : Av. ... - Demirtaşpaşa Mah. İnönü Cd. No:125 K:4 D:8 Osmangazi/ BURSA DAVALI : ... - Demirtaş Organize Sanayi Bölgesi Yıldız Sk. No:29 Osmangazi/Bursa VEKİLİ : Av. ... - Sakarya Mah. Uğurlu Sk. No:18/3 ... Osmangazi/ BURSA DAVA : İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 30/11/2016 KARAR TARİHİ : 29/03/2018 KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 02/04/2018 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA: Davacı vekili dava dilekçesi ile; müvekkilinin davalı yana mal satışına dayalı taraflar arasındaki ticari ilişki nedeniyle davalıdan alacaklı olduğunu, alacağın ödenmemesi üzerine davalı hakkında icra takibi başlatıldığını, itirazın üzerine takibin durduğunu belirterek takibe itirazın iptali ile davalı aleyhine icra inkar tazminatına...
T.C. BURSA 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA T.C. BURSA 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2016/1509 Esas KARAR NO : 2018/421 HAKİM : ... ... KATİP : ... ... DAVACI : ... - ... VEKİLİ : Av. ... - Demirtaşpaşa Mah. İnönü Cd. No:125 K:4 D:8 Osmangazi/ BURSA DAVALI : ... - Demirtaş Organize Sanayi Bölgesi Yıldız Sk. No:29 Osmangazi/Bursa VEKİLİ : Av. ... - Sakarya Mah. Uğurlu Sk. No:18/3 ... Osmangazi/ BURSA DAVA : İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 30/11/2016 KARAR TARİHİ : 29/03/2018 KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 02/04/2018 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA: Davacı vekili dava dilekçesi ile; müvekkilinin davalı yana mal satışına dayalı taraflar arasındaki ticari ilişki nedeniyle davalıdan alacaklı olduğunu, alacağın ödenmemesi üzerine davalı hakkında icra takibi başlatıldığını, itirazın üzerine takibin durduğunu belirterek takibe itirazın iptali ile davalı aleyhine icra inkar tazminatına hükmolunmasını talep ve dava etmiştir. CEVAP: Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; Taraflar arasında cari hesap sözleşmesi bulunmadığını, cari hesap sözleşmesi dışında bildirilen delillere de muvakafat etmediklerini, müvekkilinin davacıya borcu bulunmadığını belirterek davanın reddi ile davacı aleyhine kötü niyet tazminatına hükmedilmesini talep etmiştir. KANITLAR: İcra dosyası, irsaliyeli fatura, ve cari hesap ekstresi, ticari defter ve bağlı kayıtlar, SGK kayıtları, bilirkişi raporu, vs. KANITLARIN DEĞERLENDİRMESİ VE HUKUKİ NİTELENDİRME : Davacı vekili tarafından davalı aleyhine alacağın tahsili talebi ile Bursa 14. İcra Müdürlüğünün 2016/... Esas sayılı dosyasında, 7.243,65-TL toplam alacak talebi ile ilamsız icra takibi başlatılmış, davalı borçlunun itirazı üzerin takip durmuştur. Takibe itirazın iptali ile devamını sağlamak amacıyla eldeki dava açılmıştır. Dava, 2004 sayılı İcra ve İflas Kanunun 67. Maddesine göre açılan itirazın iptali istemine ilişkindir. Tarafların ticari defterleri talep edilmiş taraflarca ibraz edilen ticari defterler bir mali müşavir bilirkişiye tevdi edilmiştir. Alınan 20/06/2017 tarihli bilirkişi raporunda; tarafların bilirkişi incelemesine sunmuş oldukları 2016 yılı ticari defterlerinin açılış tasdiklerinin kanunun belirlemiş olduğu yasal süreler içerisinde yaptırılmış olduğu, kapanış tasdikleri için yasal süresi henüz dolmadığından yaptırılmamış olmasının olağan olduğu, davacı ile davalı arasında hizmet alım satımına dayalı ticari ilişkinin mevcut olduğu, ancak taraflar arasında yapılmış yazılı bir sözleşmenin mevcut olmadığı, davacı ticari defterlerinde davacının davalı şirketten 7.243,65-TL alacaklı olduğu, davalı ticari defterlerinde, davacının davalı şirketten 6.903,69-TL alacaklı olarak gözüktüğü, davacının defter kayıtlarında olan 26/01/2009 tarih 033896 numaralı ve 01/04/2016 tarih 034209 numaralı faturalar davalının kayıt...