DAVA : Banka Dışındaki Diğer Kredi Kuruluşlarına İlişkin Düzenlemelerden Kaynaklanan (Alacak) DAVA TARİHİ : 29/07/2020 KARAR TARİHİ : 20/06/2023 Mahkememizin yukarıda esas numarası yazılı dosyasının mahkememizde yapılan yargılaması sonucunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : DAVA: Davacı vekili mahkememize sunmuş dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin davalı bankadan 75.000 TL, 45.000 TL kredi ve başkaca krediler kullandığını, kredi taksitlerinin geri ödemeleri ile tüm fatura ve otomatik ödemelerin karışığı olan parayı zamanında bankaya ödediğini, ancak bankanın parayı aynı gün hesaba aktarmayıp bir sonraki gün aktardığını, bu nedenle hesapta yeterli para olmaması halinde kullanılabilecek kredili mevduat hesabından ödeme yapıldığını ya da eksik bakiye tamamlanmamış gibi gösterilerek müvekkilinden haksız kazanç sağladığını, müvekkilinin bankaya bu konu ile ilgili başvuruda bulunduğu ancak...
T.C. İSTANBUL 16. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2020/410 Esas KARAR NO : 2023/329
DAVA : Banka Dışındaki Diğer Kredi Kuruluşlarına İlişkin Düzenlemelerden Kaynaklanan (Alacak) DAVA TARİHİ : 29/07/2020 KARAR TARİHİ : 20/06/2023
Mahkememizin yukarıda esas numarası yazılı dosyasının mahkememizde yapılan yargılaması sonucunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : DAVA: Davacı vekili mahkememize sunmuş dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin davalı bankadan 75.000 TL, 45.000 TL kredi ve başkaca krediler kullandığını, kredi taksitlerinin geri ödemeleri ile tüm fatura ve otomatik ödemelerin karışığı olan parayı zamanında bankaya ödediğini, ancak bankanın parayı aynı gün hesaba aktarmayıp bir sonraki gün aktardığını, bu nedenle hesapta yeterli para olmaması halinde kullanılabilecek kredili mevduat hesabından ödeme yapıldığını ya da eksik bakiye tamamlanmamış gibi gösterilerek müvekkilinden haksız kazanç sağladığını, müvekkilinin bankaya bu konu ile ilgili başvuruda bulunduğu ancak başvuruların sonuçsuz kaldığını, haksızlığın düzeltilmediğini, bankanın aldığı fazla ödemeleri düzeltmediğini, davalının haksız kazancını tahsili için ... 4. İcra Dairesi'nin .... esas sayılı dosyası ile takip başlattığını, müvekkilinin ... hesap ve kredi kartlarına bloke konulduğunu, müvekkilinin işini devam ettirebilmek için evi karşılığında kredi almak istediğini, ancak davalı bankanın tüm bankalara bildirim yapması sebebiyle kredi çekemediğini, bu nedenle 1 yıl boyunca kredi alamayan müvekkilinin maddi ve manevi olarak zarara uğradığını, müvekkilinin icra tehdidi altında ödeme yapmak zorunda kaldığını, müvekkilinin ... Bankası'ndan kredi çekerek davalı banka kredisini kapattığını, ilave bir yükün daha altına girdiğini, bankanın haksız taleplerini ödemek zorunda kaldığını beyanla müvekkilinin maddi ve manevi zararları için şimdilik 15.000 TL'nin davalıdan tahsili ile müvekkiline ödenmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP: Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; taraflar arasında davacının başvurusu üzerine 18/02/2015 tarihli Genel Kredi Sözleşmesi imzalandığını, sözleşme akabinde davacının talebi üzerine 20.000,00 TL tutarlı 36 ay vadeli Ticari Kredi, 75.000,00 TL tutarlı 36 ay vadeli Ticari Kredi kullandırıldığını, yine davacının talebi üzerine 45.000,00 TL bedelli 36 ay vadeli Ticari Kredi kullandırıldığını, davacı tarafından müvekkil bankaya sunulan talep dilekçeleriyle kredi kullandırılması talebinin yanı sıra kredi ile ilgili tüm sigortaların (hayat/ferdi kaza/dask yangın) ve ticari limit tahsis ücretinin hesabından tahsil edilmesini talep ettiğini, davacının kötü niyetli olduğunu, davacıya müvekkil bankadan aldığı kredi borçlarını sözleşme şartlarına uygun olarak ödenmemesi ve sözleşme gereğince kullandırılan kredilerin taksitlerinin ödenmesinde temerrüde düşülmesi halinde hesabından tahsil edilmesine güvenilerek kredi kullandırıldığını, nitekim davacının hesabından tahsil edilmesini talep etmesi, kullandırılan kredilerin taksit tutarının zamanında ödenmemesi durumunda teminat ol...