DAVA :Banka Dışındaki Diğer Kredi Kuruluşlarına İlişkin Düzenlemelerden Kaynaklanan (Alacak) DAVA TARİHİ : 25/12/2018 KARAR TARİHİ : 02/05/2023 Mahkememizde görülmekte olan Banka Dışındaki Diğer Kredi Kuruluşlarına İlişkin Düzenlemelerden Kaynaklanan (Alacak) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davacı müvekkilinin ... sicil sayılı ... Ltd. Şti. İle ... sicil sayılı ... Ltd. Ştinin sahibi ve davalı ... sicil sayılı ... A.Ş'nin müşterisi olduğunu, müvekkilinin kardeş şirketi olan ... Ltd. Ştinin banka işlemlerini yapmaya yetkili ... TC kimlik numaralı çalışanı ... 'nin, 17/09/2018 tarihinde "www. ....com" sitesine enapara kullanıcı adını girerek telefonuna banka şifresinin gelmesini sağladığını, gelen şifreyle söz konusu siteye girdiğini, ancak site kapandığı için işlemlere devam edemediğini, ardından aynı gün içinde müvekkilinin...
T.C. İSTANBUL 19. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2021/751 Esas KARAR NO : 2023/288 DAVA :Banka Dışındaki Diğer Kredi Kuruluşlarına İlişkin Düzenlemelerden Kaynaklanan (Alacak) DAVA TARİHİ : 25/12/2018 KARAR TARİHİ : 02/05/2023
Mahkememizde görülmekte olan Banka Dışındaki Diğer Kredi Kuruluşlarına İlişkin Düzenlemelerden Kaynaklanan (Alacak) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davacı müvekkilinin ... sicil sayılı ... Ltd. Şti. İle ... sicil sayılı ... Ltd. Ştinin sahibi ve davalı ... sicil sayılı ... A.Ş'nin müşterisi olduğunu, müvekkilinin kardeş şirketi olan ... Ltd. Ştinin banka işlemlerini yapmaya yetkili ... TC kimlik numaralı çalışanı ... 'nin, 17/09/2018 tarihinde "www. ....com" sitesine enapara kullanıcı adını girerek telefonuna banka şifresinin gelmesini sağladığını, gelen şifreyle söz konusu siteye girdiğini, ancak site kapandığı için işlemlere devam edemediğini, ardından aynı gün içinde müvekkilinin tanımadığı 33 telefon numarasına toplamda 99 işlem yapılarak her seferinde 180,00 TL müvekkilinin şirketine ait ... İBAN numaralı ... com. İnternet şubesi hesabından ... TL yüklemesi yapılmak suretiyle toplam 17.820,00 TL zarar oluşturulduğunu, ilgili şahısların internet şubesine girişte gerekli olan ve SMS ile ulaşan şifreyi ele geçirdikten sonra hızlı işlemler menüsüne girerek para aktarımını daha hızlı yapabilmek için en hızlı işlem kaydı yaptığını, bu kaydın yapılabilmesi için gereken güvenlik şifresinin kullanıcıya gönderilmediğini, otuz üç farklı telefon numarasına 99 kez 180 TL tutarında ... TL yüklemeleri, davalı bankadan gönderilen şifrenin kullanımına imkan tanıyan güvenlik açığı sonucu gerçekleştirildiğini, her işlem için SMS ile şifre gönderilmesi gerekirken SMS gönderimi yapılmadığını, böylece dolandırıcıların para aktarımına davalı bankaca imkan tanındığını, art arda yapılan işlemlerin şüpheli işlem olarak görülmesi ve müdahale edilmesi gerekirken, davalı bankanın bu işlemlerin 99 kez gerçekleştirilmiş olmasından şüphelenmediğini, gerekli önlemleri almadığını bildirip, internet hesap güvenliğiyle ilgili gereki önlemleri almayan ve objektif özen borcunu yerine getirmeyen davalının neden olduğu 17.820,00 TL tutarındaki davacı zararının yasal faiziyle birlikte tahsiline karar verilmesini, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalıya yükletilmesine karar verilmesini talep etmiştir. CEVAP: Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; dava konusu olayda müvekkili bankaya husumet yöneltilmesinin mümkün olmadığını, dava konusu olayda davacıya ait mobil bankacılık bilgi ve şifreleri ile cep telefonuna gönderilen tek kullanımlık şifreleri kendisini arayan şahıslarla paylaşması neticesinde dava konusu işlemlerin meydana geldiğini, bu nedenle davacının müvekkili bankaya değil, kendisini dolandıran şahıs/ şahıslara husumet yöneltilmesinin gerektiğini, dolayısıyla huzurdaki davada müvekkili bankanın davalı olarak gösterilmesinin mümkün olmadığını, diğer taraftan davacının, dava k...