DAVA : Banka Dışındaki Diğer Kredi Kuruluşlarına İlişkin Düzenlemelerden Kaynaklanan (Alacak) DAVA TARİHİ : 01/07/2021 KARAR TARİHİ : 23/05/2023 Mahkememizde görülmekte olan Banka Dışındaki Diğer Kredi Kuruluşlarına İlişkin Düzenlemelerden Kaynaklanan (Alacak) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili tarafından davalı bankadan ticari krediler kullandığını, kredi kullanırken müvekkilinden haksız şekilde dosya masrafı vs.adlar altında paralar tahsil edildiğini, haksız alınan bu paraların iadesinin istenmesine rağmen sonuç alınamadığını, müvekkilinin kullandığı ticari kredi ve kredi kartları ile ilgili olarak ödediği komisyon, faturalamayan ekspertiz ücretleri, dosya masrafları, ipotek tesis ve fek ücretleri, kredi tahsis ve istihbarat ücretleri, hesap işletim ücretleri, güvence sigortası, kobi tarife paketleri adı altında alınan...
T.C. İSTANBUL 13. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2021/432 Esas KARAR NO : 2023/407 DAVA : Banka Dışındaki Diğer Kredi Kuruluşlarına İlişkin Düzenlemelerden Kaynaklanan (Alacak) DAVA TARİHİ : 01/07/2021 KARAR TARİHİ : 23/05/2023
Mahkememizde görülmekte olan Banka Dışındaki Diğer Kredi Kuruluşlarına İlişkin Düzenlemelerden Kaynaklanan (Alacak) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili tarafından davalı bankadan ticari krediler kullandığını, kredi kullanırken müvekkilinden haksız şekilde dosya masrafı vs.adlar altında paralar tahsil edildiğini, haksız alınan bu paraların iadesinin istenmesine rağmen sonuç alınamadığını, müvekkilinin kullandığı ticari kredi ve kredi kartları ile ilgili olarak ödediği komisyon, faturalamayan ekspertiz ücretleri, dosya masrafları, ipotek tesis ve fek ücretleri, kredi tahsis ve istihbarat ücretleri, hesap işletim ücretleri, güvence sigortası, kobi tarife paketleri adı altında alınan ve açıklanmayan kesintiler ile kredinin erken kapanması esnasında tahsil edilen erken kapama cezalarının müvekkilinin zararına olduğunu, bu kesinti ve tahsilatların haksız ve hukuka aykırı olduğunu, genel kredi sözleşmesindeki genel işlem şartları niteliğindeki hükümlerin yazılmamış sayılacağını, komisyon, faturalanmayan ekspertiz ücretleri, dosya masrafları, ipotek tesis ve fek ücretleri, kredi tahsis ve istihbarat ücretleri güvence sigortası, kobi tarife paketleri adı altında alınan ve açıklanmayan kesintiler ile kredinin erken kapanması esnasında tahsil edilen erken kapama cezalarına ilişkin hükümlerin müvekkili ile müzakere edilemediğini, açıklanan nedenlerle; müvekkilinden kredi kullanırken haksız yere kesilen ve tahsil edilen tüm haksız ücretlerin şimdiek fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla 10.000,00-TL'sinin alındığı günden itibaren işleyecek ticari avans faizi ile birlikte tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmişlerdir. CEVAP: Davalı vekili dava dilekçesinde özetle; davanın süresinde açılmadığını, tahsil edilen tutarların davacının kullandığı kredi nedeniyle kendisine verilen hizmet karşılığı, tacir olan davacının bilgisi dahilinde, taraflar arasında akdedilen sözleşme hükümlerine, bankacıl mevzuatı ile uygulamalarına göre TCMB'na bildirilen masraf, komisyon listelerine uygun olarak belirlenerek tahsil edildiğini, davacının davasını somutlaştırma ilkesine aykırı açtığını, davada talep edilen hak ve alacakların nitelik ve tutarlarının somutlaştırılması gerektiğini, bu tür davaların belirsiz alacak davası olarak açılamayacağını, davaya konu masrafların davacının bilgi ve onayı dahilinde tahsil edildiğini, bu tahsilatların yanlar arasında imzalanmış olan Bankacılık işlemleri sözleşmesine ve genel kredi sözleşmesine uygun olduğunu, sözleşmenin imzalanma aşamasında davacının kredi kullanımına ilişkin koşullar ile tahsil edilecek ücretler hususunda bilgilendirildiğini, bu hususun sözleşmenin son sayfasında teyit edildiğini, bu ücretlerin bankacılık işlemleri s...