E. 2023/20 K. 2023/283

T.C. İSTANBUL 13. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO:2023/20 Esas KARAR NO :2023/283

DAVA:Banka Dışındaki Diğer Kredi Kuruluşlarına İlişkin Düzenlemelerden Kaynaklanan (Alacak) DAVA TARİHİ:03/07/2013 KARAR TARİHİ:04/04/2023

Mahkememizde görülmekte olan Banka Dışındaki Diğer Kredi Kuruluşlarına İlişkin Düzenlemelerden Kaynaklanan (Alacak) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA: Davacılar vekili dava dilekçesinde özetle; davalı bankanın ... ... Şubesi nezdinde değerlendirilmek üzere 30.09.1999 tarihinde %82 faiz ile 96 gün vadeli 10.000 TL para yatırıldığı ve davalı banka nezdinde vadeli hesap açıldığını, işlemiş faizi ile birlikte 20.12.1999 itibariyle 10.000,51 TL ulaştığını, bankanın hesap cüzdanını ve havale dekontunu kendisine verdiğini, bu arada davalı ... A.Ş.'ne (21.12.1999) el konulduğunu, akabinde ... güvencesi kapsamında olmadığı gerekçesi ile parasının ödenmediğini, ... ... Şubesi personelinin vekiledenlerine sormadan ve talimatını almadan parayı ... Ltd. gönderdiğini, vekiledenlerinin bu bankanın ismini dahi bilmedikleri, davalı bankanın adı geçen kıyı bankasının ismini kullanarak yurtiçi bankaların vermedikleri yüksek oranda faiz vermeyi taahhüt ettiğini, bu şekilde kendisini kandırdıklarını, daha sonra bahse konu bankanın bankacılık yapma ve mevduat kabul etme izni kaldırılarak davalı ... Bank ile birleştirildiğini, ... ... bankası ile hiçbir bilgisi bulunmayan parasının davalı banka (... A.Ş.) yöneticilerinin hileli davranış ve yönlendirmeleri ile bankalara olan güvenin kötüye kullanılması sonucu, sigorta kapsamı dışında bulunan bir ...-... bankasına yatırıldığını, dolayısıyla bu durumun dava dışı Securty ... -... Ltd. 'ten bir sonuç alınamayacağını gösterdiğini, ... ... bank üzerinden yapılan işlemlerin kanuna karşı hile olduğunu, bankalara olan güvenin ve vekalet görevinin kötüye kullanıldığını, 10.000,51 TL tutarındaki mevduatın 20.12.1999 tarihinden itibaren işlemiş avans faizi ile birlikte dava tarihi itibarı ile 60.152,04 TL'ye ulaştığını beyanla bu miktarın dava tarihinden itibaren asıl alacağa işletilecek avans faizi ile birlikte tahsiline karar verilmesini talep etmiştir. CEVAP: Davalı ... Bank vekili cevap dilekçesinde özetle; vekiledeni bankanın dava konusu borcun sorumlusu olmadığını, HMK.124/2 madde uyarınca taraf değişikliğine hükmedilmesini ve davanın ... ve ...'a ihbarını, davacının parasının vekiledeni bankanın devraldığı ... A.Ş.'nin ... Şubesi aracılığı ile ... Bank Ltd. nezdinde açılan hesaba yatırıldığını, davacının imzaladığı havale talimatına istinaden paranın KKTC yerleşik Securty ... ... Ltd. isimli bir bankaya gönderildiğini, davacının ilgili dönemde yüksek miktarda fahiş faiz geliri elde etmek için ... güvencesinde olmayan ... ... bank hesabına yatırdığı ve bunu kendi talep ve imzası ile tevsik ettiğini, dolayısıyla davacının kendi istem ve kusuruyla zararın oluşmasına sebep olduğu, davalı bankanın bir garantisi ve sorumluluğu bulunmadığını beyanla, davanın reddine karar verilmesini talep etmi...