Davacı tarafından davalı aleyhine açılan Tazminat (Rücuen Tazminat) davasının mahkememizde yapılan açık yargılaması sonunda dosya incelendi. D A V A / Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalı ... Sigorta A.Ş. Nezdinde ... nolu poliçe kapsamında "İnşaat Tüm Riskler Sigorta Poliçesi" ve "Vade Uzatma Ek Belgeleri" ile sigortalanan müvekkili şirketin çalışma alanında; 14/04/2012 tarihinde üçüncü kişilerin hasara uğratıldığını, üçüncü kişilere ödeme yapan ... Sigorta A.Ş.'nin ise müvekkili şirkete karşı .... ATM'nin... Esas... Karar (Eski .... ATM'nin ... esas) sayılı dosyası ile dava ikame edildiğini ve davanın seyri sırasında davanın davalı sigorta şirketine ihbar edildiğini, müvekkili şirket hakkında yapılan yargılamada karar verildiğini, iş bu kararın müvekkili şirket tarafından tehir-i icra talepli olarak temyiz edildiğini ve Yargıtay 17. Hukuk Dairesi tarafından Mahkemece...
T.C. İSTANBUL 8. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO:2020/463 Esas KARAR NO:2023/488
DAVA:Tazminat (Rücuen Tazminat) DAVA TARİHİ:03/09/2020 KARAR TARİHİ:06/06/2023
Davacı tarafından davalı aleyhine açılan Tazminat (Rücuen Tazminat) davasının mahkememizde yapılan açık yargılaması sonunda dosya incelendi. D A V A / Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalı ... Sigorta A.Ş. Nezdinde ... nolu poliçe kapsamında "İnşaat Tüm Riskler Sigorta Poliçesi" ve "Vade Uzatma Ek Belgeleri" ile sigortalanan müvekkili şirketin çalışma alanında; 14/04/2012 tarihinde üçüncü kişilerin hasara uğratıldığını, üçüncü kişilere ödeme yapan ... Sigorta A.Ş.'nin ise müvekkili şirkete karşı .... ATM'nin... Esas... Karar (Eski .... ATM'nin ... esas) sayılı dosyası ile dava ikame edildiğini ve davanın seyri sırasında davanın davalı sigorta şirketine ihbar edildiğini, müvekkili şirket hakkında yapılan yargılamada karar verildiğini, iş bu kararın müvekkili şirket tarafından tehir-i icra talepli olarak temyiz edildiğini ve Yargıtay 17. Hukuk Dairesi tarafından Mahkemece verilen kararın onandığını, Mahkeme kararına istinaden müvekkili şirket aleyhine .... İcra Müdürlüğü'nün ... esas sayılı dosyası ile icra takibi başlatıldığını, icra tehdidi altında müvekkili şirket tarafından icra dosyasına 130.605,98 TL ödeme yapıldığını, davalı sigorta şirketinin kayıtlarının tetkik edildiğinde, 06/10/2011-31/03/2012 dönemini kapsayan 31/03/2012-17/06/2012 dönemini kapsayan "İnşaat Tüm Riskler Sigorta Poliçesi" ve "Vade Uzatma Ek Belgelerinin" mevcut olduğunu ve 14/04/2012 tarihinde meydana gelen hasarın da 31/03/2012-17/06/2012 dönemini kapsayan "3 Nolu Vade Uzatma Ek Belgesi" kapsamında, sigorta poliçe vadesinde ve davalı sigorta kapsamında olduğunun açıkça anlaşılmasına rağmen, davalı tarafa yapılan başvurularında bugüne kadar herhangi bir cevap verilmediği gibi ödeme de yapılmadığını belirterek, fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak üzere müvekkili şirket tarafından ödenmek zorunda kalınan 100.000,00 TL hasar bedelinin, ödeme tarihi olan 16/01/2020 tarihinden itibaren işleyecek ticari reeskont faizi ile birlikte davalıdan tahsiline, yargılama gideri ile vekalet ücretinin davalıya yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. S A V U N M A / Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; Dava konusu olay 14.04.2012 tarihinde meydana geldiğini, meydana gelen zarar dava dışı üçüncü şahıs ... Malz. San. Ve İç ve Dış Tic. Ltd. Ştinin sigortacısı ... Sigorta A.Ş. tarafından karşılandığını, karşılanan zararın halefiyet ilkesi uyarınca rücuen tahsili için sigortalı ... İnş. Turiz. San. ve Tic. Ltd. Şti. aleyhine .... İcra Müdürlüğü'nün ... E. sayılı dosyasıyla 01.08.2016 tarihinde icra takibi başlatıldığını, haksız fiil nedeniyle uğranılan zararlara ilişkin zamanaşımı süresi 2 yıl olduğunu, halefin açacağı rücu davası da bu süreye tabi olduğunu, işbu dava konusu su baskını 14.04.2012 tarihinde meydana geldiğini, davacı tarafından müvekkili aleyhine işbu huzurdaki dava ise 03.09.2020 tarihin...