Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2022/383 · K. 2023/487
Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 8. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/383 K. 2023/487

E. 2022/383K. 2023/4876 Haziran 2023
kredi sözleşmesiicra takibiBSMVihtiyati hacizhaciztazminaticra inkar tazminatıitirazın iptalibilirkişi raporualacağın tahsiliyasal süreiadeicra takibine itiraziptal davasıödeme emritekerrürvekalet ücreti alacağıimzaya itirazkredi kartı borculimited şirketbilirkişi incelemesi
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

DAVA:Bankalarca Kullandırılan Ticari Kredilerden Ve Ticari Kredili Mevduatlardan Kaynaklanan Davalar (İtirazın İptali) DAVA TARİHİ:02/06/2022 KARAR TARİHİ.06/06/2023 Davacı tarafından davalı aleyhine açılan Bankalarca Kullandırılan Ticari Kredilerden Ve Ticari Kredili Mevduatlardan Kaynaklanan Davalar (İtirazın İptali) davasının mahkememizde yapılan açık yargılaması sonunda dosya incelendi. D A V A / Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Dava dışı borçlu ... ... Ltd. Şti.'nin, müvekkil ... Bankası A.Ş. ile akdedilen 23.11.2016 ve 17.05.2019 tarihli Genel Kredi Sözleşmeleri ve 23.11.2016 tarihli Şirket Kredi Kartı Üyelik Sözleşmesi kapsamında ... **** **** ... no.lu ve ... **** **** ... no.lu ticari kredi kartları kullandırıldığını, davalı ... de, Genel Kredi Sözleşmelerini müşterek borçlu müteselsil kefil sıfatı ile imzaladığını, dava dışı borçlu şirket ve davalı ...'in sözleşmeden...

Karar Metni

T.C. İSTANBUL 8. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO:2022/383 Esas KARAR NO:2023/487

DAVA:Bankalarca Kullandırılan Ticari Kredilerden Ve Ticari Kredili Mevduatlardan Kaynaklanan Davalar (İtirazın İptali) DAVA TARİHİ:02/06/2022 KARAR TARİHİ.06/06/2023

Davacı tarafından davalı aleyhine açılan Bankalarca Kullandırılan Ticari Kredilerden Ve Ticari Kredili Mevduatlardan Kaynaklanan Davalar (İtirazın İptali) davasının mahkememizde yapılan açık yargılaması sonunda dosya incelendi. D A V A / Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Dava dışı borçlu ... ... Ltd. Şti.'nin, müvekkil ... Bankası A.Ş. ile akdedilen 23.11.2016 ve 17.05.2019 tarihli Genel Kredi Sözleşmeleri ve 23.11.2016 tarihli Şirket Kredi Kartı Üyelik Sözleşmesi kapsamında ... **** **** ... no.lu ve ... **** **** ... no.lu ticari kredi kartları kullandırıldığını, davalı ... de, Genel Kredi Sözleşmelerini müşterek borçlu müteselsil kefil sıfatı ile imzaladığını, dava dışı borçlu şirket ve davalı ...'in sözleşmeden doğan edimlerini yerine getirmemesi üzerine, .... Noterliği'nin 08.02.2022 tarih ve ... yevmiye sayılı hesap kat ihtarnamesi keşide edildiğini ve borçlunun kredi hesapları kat edilerek, alacak muaccel kılındığını, kefil ..., 23.11.2016 ve 17.05.2019 tarihli Genel Kredi Sözleşmeleri'nin imzalandığı tarihte, asıl borçlu ... Reklam Turizm Tic. ve Paz. Ltd. Şti.'nin ortağı olduğunu, bu kapsamda Genel Kredi Sözleşmelerini imzaladığını ve şirket kredi kartı kullandırıldığını, davalının, şirket kredi kartlarının kullanımının hangi döneme ait olduğu hakkında itiraz da yersiz olduğunu, davalı, asıl borçlu şirketteki hisselerini devretmiş olsa dahi, müşterek borçlu ve müteselsil kefil sıfatı devam ettiğinden, kredi kartları şirket ortaklığından çıktıktan sonraki dönemde kullanılsa bile, bu durum kredi kartları borcundan kaynaklanan sorumluluğunu etkilememekte olduğunu, çünkü kefaletin sona ermediğini, devam etmekte olduğunu, bu nedenle davalının itirazının iptali gerektiğini belirterek, .... İcra Müdürlüğünün ... E. sayılı dosyasından davalı tarafından takibe, borca, faize ve ferilerine ilişkin haksız itirazların iptaline; icra takibinin takip talebindeki şartlar ile devamına, davalının takip konusu meblağın % 20sinden az olmamak üzere icra inkar tazminatına mahkum edilmesine, yargılama gideri ve avukatlık ücretinin de davalıdan alınarak müvekkili bankaya verilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. S A V U N M A / Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; Müvekkilinin sorumlu tutulduğu borcun, şirket adına verilen kredi kartı borcu olduğu belirtilmekte olduğunu, şirket kredi kartı için imzalanan şirket kredi kartı üyelik sözleşmesinde kart hamili kişi şirket ile birlikte borçtan sorumlu tutulduğunu, müvekkilinin şirkette hissedar olmadığını, banka bu durumu bildiği halde iyiniyet kurallarına aykırı olarak takip başlattığını, müvekkili kart hamili olmadığını, borçtan sorumluluğu olmadığını, davacı yan, iyiniyet kurallarına aykırı davranmakta olduğunu, kredi kartı şirket tüzel kişiliğ...

Atıf Yapılan Mevzuat

full_scan_v1Kanun

2004 sayılı İcra ve İflas Kanunu, m. 1

(Değişik: 2/7/2012-6352/1 md.)

full_scan_v1Kanun

2004 sayılı İcra ve İflas Kanunu, m. 2

Her asliye mahkemesinin yargı çevresinde lüzumu kadar iflas dairesi

Benzer Kararlar

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 8. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/414 · K. 2024/61

23 Ocak 2024

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 8. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/639 · K. 2024/127

13 Şubat 2024

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 8. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/523 · K. 2023/919

28 Kasım 2023

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 8. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/605 · K. 2023/383

9 Mayıs 2023

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 8. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/687 · K. 2023/563

4 Temmuz 2023

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 8. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/269 · K. 2023/466

30 Mayıs 2023