DAVA:Bankalarca Kullandırılan Ticari Kredilerden Ve Ticari Kredili Mevduatlardan Kaynaklanan Davalar (İtirazın İptali) DAVA TARİHİ:30/09/2022 KARAR TARİHİ:13/02/2024 Davacı tarafından davalı aleyhine açılan Bankalarca Kullandırılan Ticari Kredilerden Ve Ticari Kredili Mevduatlardan Kaynaklanan Davalar (İtirazın İptali) davasının mahkememizde yapılan açık yargılaması sonunda dosya incelendi. D A V A / Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili ... ile dava dışı borçlu ... Ltd. Şti. arasında ( ünvan değişikliği sonrası ... Mağazacılık Ltd. Şti.) Genel Kredi Sözleşmesi akdedilmiş ve davalı borçlu tarafından da Müteselsil Kefalet ve Hesap Rehni Sözleşmesi akdedildiğini, ilgili krediden kaynaklı ödemelerini vadesinde yapmaması nedeniyle gönderilen ihtarnameler ile kredi hesapları kat edildiğini, borçlular tarafından bunun üzerine de müvekkili bankaya herhangi bir ödeme yapılmaması...
T.C. İSTANBUL 8. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO:2022/639 Esas KARAR NO :2024/127
DAVA:Bankalarca Kullandırılan Ticari Kredilerden Ve Ticari Kredili Mevduatlardan Kaynaklanan Davalar (İtirazın İptali) DAVA TARİHİ:30/09/2022 KARAR TARİHİ:13/02/2024
Davacı tarafından davalı aleyhine açılan Bankalarca Kullandırılan Ticari Kredilerden Ve Ticari Kredili Mevduatlardan Kaynaklanan Davalar (İtirazın İptali) davasının mahkememizde yapılan açık yargılaması sonunda dosya incelendi. D A V A / Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili ... ile dava dışı borçlu ... Ltd. Şti. arasında ( ünvan değişikliği sonrası ... Mağazacılık Ltd. Şti.) Genel Kredi Sözleşmesi akdedilmiş ve davalı borçlu tarafından da Müteselsil Kefalet ve Hesap Rehni Sözleşmesi akdedildiğini, ilgili krediden kaynaklı ödemelerini vadesinde yapmaması nedeniyle gönderilen ihtarnameler ile kredi hesapları kat edildiğini, borçlular tarafından bunun üzerine de müvekkili bankaya herhangi bir ödeme yapılmaması sebebiyle vadesi gelmemiş taksitlerin toplamı da muaccel hale geldiğini ve borcun tahsili amacıyla .... İcra Müdürlüğü ... E. Sayılı dosyası ile kanuni takibe geçildiğini, davalı borçlu 10.06.2022 tarihinde ilgili takip dosyasına vekili aracılığı ile yetkiye, takibe, imzaya, ve borca itiraz ettiğini, haksız, yersiz, hukuka aykırı, kötü niyetli olarak yapılan davalı itirazlarının iptaline, takibin devamına, masrafların davalı üzerine bırakılmasına karar verilmesini, takibe, borca ve ferilerine haksız ve mesnetsiz olarak yapılan kötü niyetli itirazın iptaline ve takibin devamına, borçlunun %20'den az olmamak üzere icra inkar tazminatı ödemesine, yargılama giderleri ve vekâlet ücretinin davalıya yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. S A V U N M A / Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; Yetki itirazında bulunduklarını, zamanaşımı ve hak düşürücü süre itirazında bulunduklarını, borca açıkça ve ayrıca itiraz ettiklerini, müvekkilinin davacı bankaya kefaleti mart 2013 itibari ile sonlandırıldığını, borcu/ kefaleti bulunmamakta olduğunu, müvekkili, keşideci ... Ltd. Şti. nin eski ortağı olduğunu, ortaklığı 12.03.2013 tarihinde sona erdiğini, 26.03.2013 tarihinde ticaret sicilde tescil ve ilan edildiğini, şirket ortaklığı sırasında tüm kredilere kefil sıfatı ile imza atmak zorunda bırakılan müvekkili ortaklığının ve ... Ltd. Şti lehine kefaletinin sona erdiği ve başkaca borçtan sorumlu olmadığı alacaklı olduğunu iddia eden davacı bankaya da yazılı olarak bildirildiğini, banka sistemlerine de işlendiğini, ayrıca aynı bildirim krediyi kullanan ... Ltd. Şti. tarafından da Davacı Bankaya yapıldığını, dosyaya davacı vekilince sunulan ve vekil edenin şirket ortağı olmasından kaynaklı imzasının bulunduğu Genel Kredi Sözleşmesi incelendiğinde işbu sözleşmenin 2012 tarihinde imza edildiğini, krediyi kullanan şirketin de ... olduğu kolaylıkla tespit edileceğini, davaya ve icra takibine dayanak yapılan GKS'nin kapağında da tahrifat olduğunu, müvekkilinin ortaklıktan ayrılmasında...