DAVA:Ticari Şirket Genel Kurulunun Toplantısına Çağrılması DAVA TARİHİ:01/02/2024 KARAR TARİHİ:13/02/2024 Mahkememizde görülmekte olan ticari şirket genel kurulunun toplantısına çağrılması davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacılar vekili dava dilekçesi ile; müvekkillerinin, birlikte davalı şirket paylarının 101.522,00-TL bedelli %12'sine sahip olduklarını, müvekkillerinin 2021 yılında şirkete yatırım yapmak suretiyle B grubu pay sahibi olduklarını, şirket esas sözleşmesi gereğince B grubu pay sahiplerinin, şirket yönetim kuruluna bir adet üye atama imtiyazının bulunmakta olduğunu, şirkette toplamda 122.811,00-TL nominal B grubu pay bulunmakta olduğunu, müvekkillerinin ise B grubu payların çoğunluğuna sahip olduklarını, şirketin yönetim kurulunun ise 21/12/2023 tarihinde yapılan genel kurul toplantısı ile... ve... isimli A grubu pay sahibi iki üyeden...
T.C. İSTANBUL 8. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO:2024/73 KARAR NO:2024/126
DAVA:Ticari Şirket Genel Kurulunun Toplantısına Çağrılması DAVA TARİHİ:01/02/2024 KARAR TARİHİ:13/02/2024
Mahkememizde görülmekte olan ticari şirket genel kurulunun toplantısına çağrılması davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacılar vekili dava dilekçesi ile; müvekkillerinin, birlikte davalı şirket paylarının 101.522,00-TL bedelli %12'sine sahip olduklarını, müvekkillerinin 2021 yılında şirkete yatırım yapmak suretiyle B grubu pay sahibi olduklarını, şirket esas sözleşmesi gereğince B grubu pay sahiplerinin, şirket yönetim kuruluna bir adet üye atama imtiyazının bulunmakta olduğunu, şirkette toplamda 122.811,00-TL nominal B grubu pay bulunmakta olduğunu, müvekkillerinin ise B grubu payların çoğunluğuna sahip olduklarını, şirketin yönetim kurulunun ise 21/12/2023 tarihinde yapılan genel kurul toplantısı ile... ve... isimli A grubu pay sahibi iki üyeden oluşmakta ve 3 yıl süre ile görev yapmak üzere seçildiklerini, ancak genel kurul toplantısı sonrasında, yönetim kurulunda görev alan pay sahipleri ile yapılan görüşmelerde yönetim kurulu üyelerinin birbiriyle sağlıklı bir iletişim kuramadığı ve üyelerden...'nın şirket faaliyetleriyle uzun süredir ilgilenmediği ve paylarını devrederek yönetimden ayrılmak istediğinin öğrenildiğini, yönetim kurulunun 3 yıl süreyle görev yapmak üzere seçilmiş olması nedeniyle de ileri süreçte iki üyeden oluşan yönetim kurulunda ortak karar alınmasında sıkıntılar yaşanabileceği dikkate alınarak, faaliyeti devam eden ve onlarca çalışanı bulunan şirketin yönetimsel bir kilitlenme yaşamaması adına, müvekkillerinin yönetim kuruluna üye aday gösterme hakkını kullanmak istediklerini, bu kapsamda öncelikle mail ile taleplerini yönetim kuruluna ilettiklerini, bu kapsamda yönetim kurulu üyesi...'ün taleplerini uygun bulup bu yönde bir yönetim kurulu kararı hazırlayarak imza atmış ise de, diğer üye...'nun taleplerini kabul etmemesi nedeniyle karar alınamadığını, bunun üzerine .... Noterliğinin 10/01/2024 tarihli ve ... yevmiye numaralı ihtarnamesi ile şirket yönetim kuruluna 3. üye olarak müvekkili ... Şirketi yetkilisi olan ...'i aday gösterdiklerini beyan ederek, şirketin olağanüstü genel kurulunun belirtilen gündemle toplanması için çağrı yapılmasının talep edildiğini ve ihtarnamenin 20/01/2024 tarihinde davalı şirkete tebliğ edilmiş olmasına rağmen yanıt verilmediğini, tüm bu nedenlerle davanın kabulü ile yönetim kuruluna B grubu pay sahiplerini temsilen 3. üyenin seçimi gündemi ile olağanüstü genel kurul toplantısı çağrısının yapılması için kayyım atanmasını ve yargılama gideri ile vekalet ücretinin davalı şirkete yüklenmesini talep etmiştir. Davalı temsilcisi cevap dilekçesi ile; davacıların, birlikte şirketlerinin 101.522,00-TL nominal değerinde imtiyazlı B grubu paylarına sahip olduklarını ve dolayısıyla şirketlerinin B grubu paylarının çoğunluğuna sahip olduklarını, şirket esas sözleşmesi ve yatırım ve pay sahipler...