Mahkememizde görülmekte olan genel kurulun toplantıya çağırılması davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesi ile; müvekkili şirketin, davalı şirketin hissedarı olduğunu, 05.02.2018 tarihinde yapılan 2017 yılına ait olağan genel kurul toplantısında yönetim kurulu üyelerinin üç yıllık bir süre için seçildiğini, üç yıllık sürenin sona erdiği 05.02.2021 tarihinden sonra herhangi bir genel kurul toplantısı yapılmadığı için yönetim kurulunun da seçilemediğini, uzun zamandan beri yönetim kurulu toplantısı dahi yapılamayan davalı şirketin TTK'da verilmiş görev ve zamana bağlı kılınmış yapacağı pek çok işleri tamamlaması için yönetim kurulunun da seçileceği bir genel kurul toplantısının yapılmasında mutlak zaruret bulunmakta olduğunu, taraflarınca şirket yönetim kurulu başkanlığına gönderilen ... 21. Noterliği'nin 27.09.2022 tarihli ve ... yevmiye...
T.C. İSTANBUL 8. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO:2022/680 KARAR NO:2023/308
DAVA:Genel Kurulun Toplantıya Çağırılması DAVA TARİHİ:17/10/2022 KARAR TARİHİ:13/04/2023
Mahkememizde görülmekte olan genel kurulun toplantıya çağırılması davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesi ile; müvekkili şirketin, davalı şirketin hissedarı olduğunu, 05.02.2018 tarihinde yapılan 2017 yılına ait olağan genel kurul toplantısında yönetim kurulu üyelerinin üç yıllık bir süre için seçildiğini, üç yıllık sürenin sona erdiği 05.02.2021 tarihinden sonra herhangi bir genel kurul toplantısı yapılmadığı için yönetim kurulunun da seçilemediğini, uzun zamandan beri yönetim kurulu toplantısı dahi yapılamayan davalı şirketin TTK'da verilmiş görev ve zamana bağlı kılınmış yapacağı pek çok işleri tamamlaması için yönetim kurulunun da seçileceği bir genel kurul toplantısının yapılmasında mutlak zaruret bulunmakta olduğunu, taraflarınca şirket yönetim kurulu başkanlığına gönderilen ... 21. Noterliği'nin 27.09.2022 tarihli ve ... yevmiye numaralı ve ... 21. Noterliği'nin 04.10.2022 tarihli ve ... yevmiye numaralı ihtarnameleri ile şirket genel kurulunun toplantıya çağrılmasının talep edildiğini, ancak her iki ihtarnamenin de muhatabına tebliğ edilmesine rağmen şirket genel kurulunun toplantıya çağrılmadığını, tüm bu nedenlere davalı şirketin genel kurulunu toplantıya çağırmak üzere davalı şirket ortağı olan müvekkili şirkete izin verilmesini talep etmiştir. Davalı taraf, kendisine usulüne uygun davetiye tebliğ edilmesine rağmen, davaya cevap vermemiştir. Dava, pay sahibi davacı şirketin talebine rağmen davalı şirketin yönetim kurulu üyelerinin görev süresinin dolduğu 05.02.2021 tarihinden sonra herhangi bir genel kurul toplantısı yapılmadığından bahisle, genel kurulu toplantıya çağırmak üzere izin verilmesi istemine ilişkin bulunmaktadır. Mahkememizce davalı şirketin ticaret sicili kayıtları, ortaklar pay; genel kurul karar ve yönetim kurulu karar defterleri, ... 21. Noterliği'nin 27/09/2022 tarihli, ... yevmiye numaralı ve 04/10/2022 tarihli ve ... yevmiye numaralı ihtarnameleri ile tebliğ mazbataları dosyamız arasına alınmıştır. Şirkete ait sicil kayıtları getirtilmiş yapılan incelemede müseccel adresine nazaran ve kesin yetki kuralı da dikkate alınarak şirketin mahkememiz yargı çevresi içerisinde olduğu tespit edilmiştir. Yine davacının, davalı şirketin hissesine sahip ortağı sıfatıyla davacı sıfatının bulunduğu anlaşılmıştır. 6102 sayılı TTK'nın 412. maddesi; "Pay sahiplerinin çağrı veya gündeme madde konulmasına ilişkin istemleri yönetim kurulu tarafından reddedildiği veya isteme yedi iş günü içinde olumlu cevap verilmediği takdirde, aynı pay sahiplerinin başvurusu üzerine, genel kurulun toplantıya çağrılmasına şirket merkezinin bulunduğu yerdeki asliye ticaret mahkemesi karar verebilir. Mahkeme toplantıya gerek görürse, gündemi düzenlemek ve Kanun hükümleri uyarınca çağrıyı yapmak üzere bir kayyım atar. Kararında, kayyımın,...