DAVA:Bankalarca Kullandırılan Ticari Kredilerden Ve Ticari Kredili Mevduatlardan Kaynaklanan Davalar (İtirazın İptali) DAVA TARİHİ:16/09/2022 KARAR TARİHİ:09/05/2023 Davacı tarafından davalı aleyhine açılan Bankalarca Kullandırılan Ticari Kredilerden Ve Ticari Kredili Mevduatlardan Kaynaklanan Davalar (İtirazın İptali) davasının mahkememizde yapılan açık yargılaması sonunda dosya incelendi. D A V A / Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili banka tarafından dava dışı ... ... Ticaret San. Ltd. Şti lehine davalılar ... ... Ve ... kefaleti ile ticari kredi kullandırıldığını ve kredi ödemelerinin yapılmaması sonucu, 27.12.2021 tarihinde ... 6. Noterliğinin ... yevmiye numaralı ihtarnamesi ile hesapların kat edildiği ve ödeme yapılması gerektiği muhataplara ihtar edilse de herhangi bir ödeme yapılmaması sonucu, borçlular aleyhine .... İcra Müdürlüğünün ... E sayılı dosyasından...
T.C. İSTANBUL 8. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO:2022/605 Esas KARAR NO:2023/383
DAVA:Bankalarca Kullandırılan Ticari Kredilerden Ve Ticari Kredili Mevduatlardan Kaynaklanan Davalar (İtirazın İptali) DAVA TARİHİ:16/09/2022 KARAR TARİHİ:09/05/2023
Davacı tarafından davalı aleyhine açılan Bankalarca Kullandırılan Ticari Kredilerden Ve Ticari Kredili Mevduatlardan Kaynaklanan Davalar (İtirazın İptali) davasının mahkememizde yapılan açık yargılaması sonunda dosya incelendi. D A V A / Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili banka tarafından dava dışı ... ... Ticaret San. Ltd. Şti lehine davalılar ... ... Ve ... kefaleti ile ticari kredi kullandırıldığını ve kredi ödemelerinin yapılmaması sonucu, 27.12.2021 tarihinde ... 6. Noterliğinin ... yevmiye numaralı ihtarnamesi ile hesapların kat edildiği ve ödeme yapılması gerektiği muhataplara ihtar edilse de herhangi bir ödeme yapılmaması sonucu, borçlular aleyhine .... İcra Müdürlüğünün ... E sayılı dosyasından başlatılan icra takibi uyarınca takip tarihi itibariyle; 43.832,44 TL alacaklarının bulunmakta olduğunu, borçlular tarafından müvekkiline söz konusu borçla alakalı hiçbir ödemede bulunulmadığı gibi haksız ve hukuka aykırı olarak inkar yoluna gidildiğini, takibe ilişkin itirazlar haksız ve hukuki dayanaktan yoksun olduğunu, borçluların itirazı haksız ve kötü niyetli olup; haklarında alacağın %20'sinden aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesi gerektiğini, alacağının muaccel olup; davalı borçlu mütemerrit olduğunu, alacağın varlığı, miktarı ve borçlu itirazlarının haksızlığı yaptırılacak bilirkişi incelemesinde de ortaya çıkacağını belirterek, davalı borçluların icra dosyasına yaptığı haksız ve hukuki dayanaktan yoksun itirazın iptaline, .... İcra Müdürlüğü'nün ... E sayılı icra takibinin takip talebindeki şartlarla devamına, davalı borçlular aleyhinde alacağımızın %20'sinden aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesine, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin karşı taraftan alınmasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir. S A V U N M A / Davalılar vekili cevap dilekçesinde özetle; Davacı taraf, ödeme emrine dayanak olarak kredi sözleşmelerini göstermesine rağmen davalı müvekkillerine gönderilen ödeme emrinin eklerinde alakasız, matbu ve hangi kredinin teminatı olarak gösterildiği belli olmayan ''kefile ön bilgi formu'' adı altında bir belge bulunmakta olduğunu, müvekkillerin hangi kredinin teminatı kapsamında kefil sıfatıyla sorumlu olduklarını belirten kredi sözleşmelerini, bilgilendirme formlarını ve sair diğer ekleri göndermediğini, oysaki müvekkillerinin hangi kredinin teminatı kapsamında kefil sıfatıyla borçlu olup olmadıklarını anlayabilmeleri için söz konusu kredi sözleşmelerinin ve eklerinin gönderilmesi gerekmekte olduğunu, işbu hali dava konusu icra takibinin usule aykırı olarak başlatıldığı ortada olduğunu, müvekkilleri tarafından pek çok banka ile kredi sözleşmeleri imzalandığını, dolayısıyla da davacı yanca öncelikle kredi sözleşmesindeki be...