Taraflar arasında görülen davanın mahkememizde yapılan açık yargılaması sonunda: GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekilinin mahkememize sunmuş olduğu dava dilekçesinde özetle; Almanyada ikamet eden müvekkili ...'nün kendisine ait ... plakalı aracının ...in kontrolünde iken davalı ... Sigorta A.Ş.'nin sigortalısı davalı ...'a ait ... plakalı aracın çarpışması sonucu 26/07/2021 tarihinde maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiğini, davalının, KTK'nın 84/d maddesini ihlal etmesi neticesinde trafik kazasına yol açtığını ve müvekkilinin aracında hasara sebebiyet verdiğini, müvekkilinin, kaza nedeniyle uğradığı zararın tespiti amacıyla, Almanyada tanzim ettirdiği ekspertiz raporu için 739,59-Euro tutarında ekspertiz ücreti ve ekspertiz raporu, ruhsat ve ehliyet gibi birtakım belgelerin tercümesi için de 2.085,53-TL tutarında tercüme ücreti ödediğini, müvekkilin aracındaki hasara ilişkin onarım...
T.C. İSTANBUL 18. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO:2022/535 Esas KARAR NO:2023/598
DAVA:Sigorta (Trafik Sigortası Kaynaklı) DAVA TARİHİ:28/07/2022 KARAR TARİHİ:18/07/2023
Taraflar arasında görülen davanın mahkememizde yapılan açık yargılaması sonunda: GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekilinin mahkememize sunmuş olduğu dava dilekçesinde özetle; Almanyada ikamet eden müvekkili ...'nün kendisine ait ... plakalı aracının ...in kontrolünde iken davalı ... Sigorta A.Ş.'nin sigortalısı davalı ...'a ait ... plakalı aracın çarpışması sonucu 26/07/2021 tarihinde maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiğini, davalının, KTK'nın 84/d maddesini ihlal etmesi neticesinde trafik kazasına yol açtığını ve müvekkilinin aracında hasara sebebiyet verdiğini, müvekkilinin, kaza nedeniyle uğradığı zararın tespiti amacıyla, Almanyada tanzim ettirdiği ekspertiz raporu için 739,59-Euro tutarında ekspertiz ücreti ve ekspertiz raporu, ruhsat ve ehliyet gibi birtakım belgelerin tercümesi için de 2.085,53-TL tutarında tercüme ücreti ödediğini, müvekkilin aracındaki hasara ilişkin onarım bedelinin, KDV dahil 2.373,54-Euro tutarında olduğunun tespit edildiğini, tespit edilen bu zarara, davalı sigorta şirketinin sigortaladığı aracın sahibi davalı ...'ın kazaya asli ve tam kusuru ile sebebiyet verdiğinden müvekkilinin zararının tamamını, davalı sigorta şirketinin sorumluluğunun 2021 yılı için ZMMS poliçe limitleri ile sınırlı olmak kaydıyla, davalılar tarafından müteselsilen karşılanması gerektiğini, müvekkilinin aracındaki hasarın tazmini amacıyla önce yasal mecburiyet gereği davalı sigorta şirketine başvuru yapıldığını fazlaya ilişkin tüm talep, dava, ıslah ve sair hakları saklı kalmak kaydı ile; davanın kabulüne, müvekkilinin kaza nedeniyle oluşan bakiye 2.277,08-Euro tutarındaki zararının fiili ödeme tarihindeki kur üzerinden; davalı sigorta şirketinin temerrüt tarihinden (04/04/2022) itibaren, davalı ... yönünden kaza tarihinden (26/07/2021) itibaren 3095 s. Kanun'un 4/a maddesi gereğince Euro için devlet bankalarınca verilen en yüksek mevduat faizi ile birlikte, davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsiline, müvekkili tarafından Almanya'da ekspertiz raporu düzenlettirmek için ödemiş olduğu 739,59-Euro tutarındaki ekpertiz ücretinin karar tarihindeki türk lirası karşılığının hesaplanması suretiyle ve Türkçe'ye tercümesi zorunlu bulunan başvuru belgelerinin yeminli tercüman onaylı çevirileri için ödenen 2.085,53-TL tercüme giderinin de yargılama giderleri kapsamında değerlendirilmesi suretiyle, yargılama giderleri ve ücreti vekâletin davalılara müştereken ve müteselsilen tahmiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı ... SİGORTA A.Ş vekilinin mahkememize sunmuş olduğu cevap dilekçesinde özetle; ... plakalı sigortalı araç ile ... plakalı davacıya ait aracın 26.07.2021 tarihinde maddi hasarlı bir kazaya karıştığını, işbu kaza sonucunda ... plakalı araçta maddi hasar oluştuğu iddiası ile müvekkili şirketten tazmini talep ettiğini, müvekkili sigorta şirketi tarafı...