DAVA : İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 29/11/2022 KARAR TARİHİ : 06/06/2023 Taraflar arasında görülen davanın mahkememizde yapılan açık yargılaması sonunda: GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekilinin mahkememize sunmuş olduğu dava dilekçesinde özetle; davalı tarafın, iş yeri olarak kullandığı "... Mah. ... Sokak No: ... /İSTANBUL" adresinde ... numaralı sözleşme ile abonelik tesis edildiğini, davalının sözleşme hesabındaki borç miktarını ödemediğini, müvekkilinin atacağının tahsili amacıyla ... İcra Müdürlüğü'nün 2022/... Esas sayılından icra takibi başlattığını, takip tarihi itibariyle ödenmemiş faturalar ve tüm fer'ileri ile birlikte davalının müvekkiline toplamda 5.826,44-TL borcunun bulunduğunu, davalının takibini sürüncemede bırakmak amacıyla haksız ve yersiz bir şekilde takibe itiraz etmiş olması nedeniyle itirazın iptali ile takibin devamına karar...
T.C. İSTANBUL 18. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2022/831 Esas KARAR NO : 2023/466 DAVA : İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 29/11/2022 KARAR TARİHİ : 06/06/2023
Taraflar arasında görülen davanın mahkememizde yapılan açık yargılaması sonunda: GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekilinin mahkememize sunmuş olduğu dava dilekçesinde özetle; davalı tarafın, iş yeri olarak kullandığı "... Mah. ... Sokak No: ... /İSTANBUL" adresinde ... numaralı sözleşme ile abonelik tesis edildiğini, davalının sözleşme hesabındaki borç miktarını ödemediğini, müvekkilinin atacağının tahsili amacıyla ... İcra Müdürlüğü'nün 2022/... Esas sayılından icra takibi başlattığını, takip tarihi itibariyle ödenmemiş faturalar ve tüm fer'ileri ile birlikte davalının müvekkiline toplamda 5.826,44-TL borcunun bulunduğunu, davalının takibini sürüncemede bırakmak amacıyla haksız ve yersiz bir şekilde takibe itiraz etmiş olması nedeniyle itirazın iptali ile takibin devamına karar verilmesini, davalının haksız itirazı nedeniyle %20'den aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesini, yargılama giderleriyle, vekalet ücretinin davalı tarafa yüklenmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekilinin mahkememize sunmuş olduğu cevap dilekçesinde özetle; davacı vekilinin, müvekkili aleyhine ... İcra Müdürlüğü'nün 2022/... E sayılı icra takibi ile 09.06.2000 fatura ve 19.06.2000 ödeme tarihli 5.826,44 TL bedelli ... alacağı olduğundan bahisle müvekkiline ödeme emri gönderildiğini ve yasal süresi içerisinde icra dosyasına zaman aşımı ile birlikte borca itiraz dilekçesi sunmamız nedeniyle takibin durdurulduğunu, takibe dayanak yapılan belgede asıl alacağın 2.965,88TL olduğu ve herhangi bir tarih belirtilmediğini, müvekkiline gönderilen ödeme emrinde ve takip talebinde alacağın 09/06/2000 fatura ve 19/06/2000 ödeme tarihli 5.826,44TL lik faturaya ilişkin olduğunu, ödeme emrine zaman aşımı nedeniyle ve bahse konu faturaya ilişkin bir borcunun olmaması nedeniyle ferileriyle birlikte itiraz edildiğini, itirazın iptali davalarının icra takibi ile sıkı sıkıya bağlı olan davalar olduğundan davanın konusu ile icra takibine konu olan alacağın farklı olması, haksız ve hukuki dayanaktan yoksun davanın reddine, alacaklı aleyhine kötü niyetli takip nedeniyle %20 den az olmamak üzere icra inkar tazminatı ile yargılama harç ve masrafları ile vekalet ücretine hükmedilmesini talep etmiştir. Tüm dosya kapsamı birlikte incelendiğinde; Dava, su abonelik sözleşmesi kapsamında davacı tarafından davalıya sağlanan hizmet bedellerinin ödenmemesi sebebiyle fatura alacağının tahsili amacıyla başlatılan icra takibine vaki itirazın iptali istemine ilişkindir. Somut olayda davacı ile davalı arasında akdedilen su abonelik sözleşmesi kapsamında davacı tarafından davalının ticari işletmesine su hizmetinin sağlandığını, işbu hizmetler kapsamında düzenlenen faturaların bedellerinin ödenmemesi üzerine davalı aleyhine ...nin 2022/... Esas sayılı dosyasından toplamda 5.826,44 TL üz...